установила: Мартиросян ФИО15 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Алтай (далее – МВД России по Республике Алтай) о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета должностного оклада по 40 тарифному
установила: Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выше приведенные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Петровна» по ограничению оказания коммунальной услуги по теплоснабжению в
установил: ФИО1 обратился в Татарский районный суд с исковым заявлением к ответчику Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района», Министерству труда и социального развития Новосибирской области о признании решения об отказе
установил: ФИО1 обратилась в Татарский районный суд с исковым заявлением к ответчику Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района», Министерству труда и социального развития Новосибирской области о признании решения об
установил: Администрация муниципального образования «Погорельское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-343/2009 по исковому заявлению Осташковского межрайонного
У С Т А Н О В И Л А: Глигор А.А., Глигор Т.А., Курдюкова О.А., Тарасевич Т.А. обратились в суд с иском о признании недействительным результатов межевания, признании недействительными сведений кадастрового учета, обязании не чинить препятствий в установлении границ земельного участка.
установила: Лобачева А.А. обратилась в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с июля 2016 года истцу не выплачивается ежемесячная денежная выплата как ветерану труда Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 20» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 в 36 194,59 руб.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белогорского городского
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО4 – ФИО8 обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу на условиях, согласованных сторонами по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Химик» об обязании устранения нарушения прав истцов и выдаче заверенных копий документов. В обоснование требований указали, являются членами СНТ «Химик». Право члена товарищества получать копии документов установлены ст. 21 ФЗ № 217.
установил: Заместитель Елизовского городского прокурора Бляхер А.Л. обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба «Паратунка» (далее по тексту – ООО «Коммунальная служба «Паратунка», Общество) о признании
установил: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21.09.2016 обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО4, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по исполнительным листам на общую сумму 5158617,13 руб.
у с т а н о в и л а: Заявитель ООО «МФК «Лайм Займ»» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 29250 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине.
у с т а н о в и л а: Заявитель ООО «МФК «Лайм Займ»» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 12675руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд Советского района г. Уфы с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пилигрим» об установлении факта наличия между сторонами трудовых отношений по совмещению должности <данные изъяты>, взыскании задолженности по заработной плате в размере 62 388 руб. 70 коп., процентов в порядке с. 246 Трудового кодекса
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому просила признать недействительным запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. о государственной регистрации права ФИО2 в уставном капитале ООО «Дентал-С» (ИНН № <...>), а также признать право собственности ФИО1 на долю совместно
установила: С-Б.В.В, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО), ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Пиштокова Л.А. обратилась в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за первый месяц трудоустройства, денежной компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», указав, что в период работы в должности «вязальщицы» в Нефтекамском производственном объединении искусственных кож за достижение наивысших
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с 1992 года работает в детской школе искусств в р.<адрес>. Почти 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1, действующая в защиту прав и интересов группы лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Кары С.В.,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Мухи А.Н., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, обратилась в суд с иском к ТСН «Яблоня», в котором просила:
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Комаричского нотариального округа, обязании нотариуса Д. Г.Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону, освободить от уплаты государственной пошлины, уплаты услуг правового и технического
