УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Идеал-Энерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 19053 руб. 33 к.
установил: определением Ханкайского районного суда Приморского края от 9 января 2020 года отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 11 декабря 2019 года.
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Доход» о признании незаконным отказа в выдаче заверенной копии документа.
УСТАНОВИЛ: Шарьинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределённого круга лиц в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Горького 2», в котором просил обязать ТСЖ «Горького 2» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить в ГИС ЖКХ на официальном
УСТАНОВИЛ: представитель ФИО4 – ФИО8 обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу на условиях, согласованных сторонами по делу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 25 сентября 2019 года. В обоснование заявленных требований указал, что находится в трудовых отношениях с ответчиком с 01 декабря 1999 года по
У С Т А Н О В И Л: К.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Химик» об обязании устранения нарушения прав истцов и выдаче заверенных копий документов. В обоснование требований указали, являются членами СНТ «Химик». Право члена товарищества получать копии документов установлены ст. 21 ФЗ № 217.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Озеркинское сельское поселение» (далее Озеркинской сельской администрации), просил признать за ним право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма по пункту 1 части 2 статьи 57
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был награжден нагрудным знаком гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 13.09.2019 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому партнерству "Речник" об истребовании документов, в котором просила суд обязать СНП «Речник» выдать ей не позднее 5-и рабочих дней с момента вступления в силу решения суда членскую книжку СНП «Речник»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском по тем основаниям, что является получателем пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ года, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годы работал водителем в ОАО «<...>), неоднократно выезжал за пределы Республики Карелия в районы Крайнего Севера. При
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче взамен утраченного дубликата исполнительного листа по делу № 2-2758/10 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному
установил: определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гамми» (далее по тексту – ООО «Фирма «Гамми») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по оплате труда, процентов за задержку
УСТАНОВИЛ: 02.03.2017 решением Чановского районного суда Новосибирской области по иску прокурора Чановского района Новосибирской области к администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области о понуждении к действию постановлено: «Исковое заявление прокурора района
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Дедал» с требованиями об оплате времени простоя по вине работодателя за период с ***2019 по ***2019 в сумме *** рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», указав, что в период работы в должности «вязальщицы» в Нефтекамском производственном объединении искусственных кож за достижение наивысших
у с т а н о в и л а: АО «Почта России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обосновании заявленных требований указав на то, что ответчик состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России». 20 августа 2018 года с ответчиком был заключен договор о полной
установил: ФИО1 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 602 кв.м., расположенных по адресу: <...>, на основании договора дарения
установил: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Котельничского районного суда Кировской области от 29.11.2019 о предоставлении администрации Орловского городского поселения Орловского района Кировской области отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу №.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН КП «Гайд Парк», ООО ЧОП «Фаворит-Агентство Безопасности» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (далее ООО «Амурстрой Холдинг», ООО «АСХ», ответчик») заключило с ним договор подряда № 136/2016,
