установила: Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выше приведенные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Петровна» по ограничению оказания коммунальной услуги по теплоснабжению в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском по тем основаниям, что является получателем пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ года, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ годы работал водителем в ОАО «<...>), неоднократно выезжал за пределы Республики Карелия в районы Крайнего Севера. При
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 13.09.2019 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Краснодаргазстрой» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гамми» (далее по тексту – ООО «Фирма «Гамми») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по оплате труда, процентов за задержку
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным невыполнение обязательств по трудовому договору от 01 октября 2018 года в части необеспечения работнику ежедневной работы продолжительностью 7 часов и режима рабочего времени в неделю в количестве 35 рабочих часов,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению науки «Библиотека по естественным наукам Российской академии наук» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
установила: ФИО1, ФИО2 (прежняя фамилия ФИО4) М.Н. обратились в суд с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Роща» (далее ООО «УК «Светлая Роща») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО4 принадлежит <адрес>
установила: С-Б.В.В, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО), ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: АО «Почта России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обосновании заявленных требований указав на то, что ответчик состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России». 20 августа 2018 года с ответчиком был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Интелгард» (далее по тексту – ООО «ЧОП «Интелгард») о признании уволенным с должности генерального директора по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) с 26 августа 2019
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с 1992 года работает в детской школе искусств в р.<адрес>. Почти 25 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Братский районный суд с исками к Муниципальному казенному учреждению культуры «Харанжинский культурно-досуговый центр Братского района» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Комаричского нотариального округа, обязании нотариуса Д. Г.Н. выдать свидетельство о праве на наследство по закону, освободить от уплаты государственной пошлины, уплаты услуг правового и технического
УСТАНОВИЛ: Режевской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Режевского городского округа, Главе Режевского городского округа ФИО1 о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований прокурор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить приказ УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена» (далее – ООО УК «Велена»), уточнив требования, просит признать приказ о его увольнении незаконным, восстановить его на работе в занимаемой должности, взыскать средний заработок за время
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Анастасиевская средняя общеобразовательная школа им. ПРО В.А. Гретченко (далее МБОУ Анастасиевская СОШ им. ПРО В.А. Гретченко), в котором просит: 1)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к А. П. муниципального района, в котором просит признать незаконными приказ Комитета образования и молодежной политики А. П. муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «О переводе ФИО1» и распоряжение А. П. муниципального района от 16.07.2018г.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Башрегионстрой», в котором просил: признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» ФИО4, которое выразилось в том, что после признания записи в трудовой книжке ФИО3 под номером 2 недействительной, он не внес в трудовую книжку
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к МУП ГК «Кавказ» и ФИО4 о признании договора аренды нежилых помещений муниципальной собственности, заключенный между ликвидационной комиссией МУП ГК «Кавказ» и ФИО4, недействительным и применении последствий
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1. Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии.
у с т а н о в и л а: военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ») о понуждении к
