У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Людмила», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Людмила НН» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Людмила НН» уступило ФИО1, а последний принял права требования, принадлежащие ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Для определения размера заработка за ДД.ММ.ГГГГ гг. им были
УСТАНОВИЛА: В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «РГАЗУ» о признании незаконным решения ученого совета, признании увольнения незаконным, обязании повторно провести конкурсный отбор.
установил: Владимирский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дедовский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11886,49 руб..
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее ООО «Центральное Управление сбыта»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и судебных расходов по уплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод - Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать материальный ущерб, причиненный работодателю, в сумме 50000 руб.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным приказа № от 22.10.2019г. о дисциплинарном взыскании, возмещении морального вреда, расходов на услуги представителя. В обоснование иска указала, что работает в ПАО «Дагестанская
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Кузьминскому районному суду города Москвы и судебному участку № 123 Кузьминского судебного района города Москвы, в котором просил взыскать в бюджет величину финансирования Кузьминского районного суда города Москвы и
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере 2900 руб. В подтверждение размера заявленных расходов в материалы дела представлены договор на
установила: 30 мая 2018 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Указал, что 16 мая 2018 года на автодороге ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей **** принадлежащегоФИО1, и ****, под управлением ФИО4, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГКУ "Центр занятости населения г. Смоленска", ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Смоленской области, Департаменту государственной службы занятости населения Смоленской области о признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывает, что является собственницей квартиры по адресу <адрес>. Перед покупкой
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней (работник) и ответчиком (работодатель) был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.п. 1.1. трудового договора, работник принимается на должность табельщик. ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на территории Большесалтанского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан
установила: 1 ноября 2019 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-15138/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Распоряжением мэра Кстовского района за №1693-р от 30.09.1992 года было принято решение о выделении гражданам на территории Кстовского района Нижегородской области и конкретно села Елховка земельного
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по страости на общих основаниях. Во время ФИО3 войны, будучи несовершеннолетней, она работала в колхозе «ФИО13» <адрес> в периоды с апреля по сентябрь 1943, 1944, 1945 годов, на
установил: определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.09.2017 по гражданскому делу № 2-3243/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, по которому: ФИО1, ФИО2 признали свои
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Монтаж охранно-пожарной сигнализации» (далее – ООО «М.О.П.С.») обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, Администрации <адрес> о признании утратившей права пользования жилым помещением – <адрес>. 13 по <адрес>, признании недействительным договора на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с настоящим исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик ФИО2 обратиляся в суд со встречным исковым о разделе совместно нажитого имущества.
установила: <ФИО>1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, просит признать незаконными и отменить:
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение.
