У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о назначении страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Майкопского городского суда от 14.01.2020 постановлено: Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя, с учетом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит взыскать с ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» стоимость товара, автомобиля ВМW X6 XDRIE35i, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя на взыскание стоимости не оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названными требованиями, указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ТД «ГАЗТЕХНИКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 мая 2014 года в органе ИФНС, 29 мая 2014 года в территориальном органе Пенсионного фонда РФ. Сведения
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.01.2020 заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-1407/2018 по иску Некоммерческого
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 34 875 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оказания услуг на 24 часа в размере 24 073 руб. 92 коп., компенсацию
установил: В.Н.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТОМ-ДОМ ТДСК» (далее- ЗАО «ТОМ-ДОМ ТДСК») о возмещении расходов по устранению недостатков в квартире, построенной по договору участия в долевом строительстве от 6 ноября 2013 г. №, взысканию штрафа, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» (далее – Трест РосСЭМ), просил взыскать заработную плату за сверхурочную работу за период с 01.06.2018г. по 19.06.2019г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Благоустройство дворовых территорий» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6700,23 руб., компенсации морального вреда в размере месячного минимального оклада.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профессионал Плюс» по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ она работала в автошколе ООО «Профессионал Плюс», выполняла обязанности (...), в частности осуществляла ведение группы в социальной сети «ВКонтакте», рекламу и подбор клиентов, заключение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ООО «Бета» о восстановлении на должность администратора ООО «Бета», взыскании заработка за отработанное время с 23 января 2020 года по 14 февраля 2020 года, а также за время вынужденного прогула с 15 февраля
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать его утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. Вилючинске Камчатского края.
установил: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование иска указал, что с <дата> по <дата> проходил службу органах внутренних дел в должности <данные изъяты> ОМВД России по Усть-Вымскому району. Приказом МВД по Республике Коми от 15.11.2019 №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на условиях, изложенных в письменном заявлении.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «ГлобалСтрой» о возмещении вреда.
установил: решением Карпинского городского суда Свердловской области от 03.06.2019 постановленным по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СОЮЗ» о возложении обязанности по устранению недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, исковые требования
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец приходится дочерью ответчика. 03.03.2009 истец, была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи. Отношения между проживающими лицами в квартире хорошие,
установил: Решением Центрального районного суда г. Читы от 23 июля 2019 г. исковые требования А.А.А., М.Г.Н. к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ПАО «ТКГ -14») удовлетворены. На ПАО «ТКГ-14» возложена обязанность заключить с А.А.А. договор
установила: Согласно представленным документам 3 сентября 2009г. ФИО1 (далее-должник) заключила с АО «Банк Русский Стандарт» (далее кредитор) договор №81219027, в рамках которого кредитор выпустил на имя должника кредитную карту, открыл для обслуживания карты банковский счет.
установил: С.Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта, указывая на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 31 июля 2018 г. №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
установил: вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ФИО1-И. произвести демонтаж самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Абашев Р.Н. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области) о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании сохраняемого среднего
