У С Т А Н О В И Л: ООО «Промин» обратилсоь в суд с иском к ФИО1, ООО Софья» о взыскании убытков в сумме 10252945,56 руб. Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Якутска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам о признании недействительным брака, зарегистрированного Отделом Управления ЗАГСа при Правительстве РС (Я) по г. Якутску РФ между гражданином ___ Ёкубовым А.М. и гражданкой ___ ФИО1;
установил: Государственный инспектор по охране труда Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О‘кей», в котором просит установить факт трудовых отношений между
УСТАНОВИЛ: садовое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее СНТ «Дружба») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсации расходов по уплате обязательных платежей и судебных расходов, указав, что ответчик является членом СНТ «Дружба», имеет в пользовании земельный участок. Однако
установила: Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: С.М.Н. обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ФССП Российской Федерации в лице отдела судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении 110/1000 долей в праве собственности на нежилое помещение № (магазин), общей площадью 517,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Челябинск, <адрес>, погашении регистрационной записи об
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее МУП «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт») о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе и взыскании
установила: К. А.В. обратилась с иском в суд к ответчику мотивируя тем, что она и К. А.Б. состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. У сторон имеются двое совместных несовершеннолетних детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и ФИО4, <данные изъяты> года
установил: вступившим в законную силу <.......> решением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в его пользу с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 11.04.2008 года в размере 5 497,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
у с т а н о в и л: Ч. обратился в суд с иском к Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», работая в должности мастера участка ГСМ и МП. Пунктом 3 приказа Номер изъят-к от Дата изъята ему снижен размер премии на 100% по итогам
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере11 778 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 053 руб.
У С Т А Н О В И Л: Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное хозяйство» (далее ООО «РКХ») о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Отрадный Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии,
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, непокрытого страховой выплатой в размере 38 263,89 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2019 г., оставленным без изменения
установила: Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 06.08.2019 удовлетворено требование ФИО1, работающей в ООО "Кристалл" в должности продавца на основании трудового договора от 10.09.2014, о взыскании с работодателя предусмотренной ст.325 Трудового кодекса Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – ООО «Адолит»).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось к мировому судье Миллеровского судебного района <адрес> на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – ООО «Адолит»).
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 понесённых по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 80000 рублей в пользу ФИО1 и
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «ГлобалСтрой» о возмещении вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК»), просил суд: - признать за ним право на получение ежемесячного пожизненного дополнительного материального обеспечения в соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от