установил: Решением Пушкинского городского суда Московской области от 20 декабря 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 193 859,85 руб., а также государственная пошлина – 5 077,20 руб.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании брачного договора недействительным, признании права на недвижимое имущество. Изучив поданный исковой материал, суд, приходит к следующему.
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению судебного департамента Ленинградской области, Выборгскому городскому суду Ленинградской области, врио председателя Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО2, уточнив требования в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Трейд Бакалея» (далее – ООО «РТБ») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных денежных сумм, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №10» УФСИН России по Астраханской области об обязании работодателя представить индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Московской области предъявило иск к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 139463,50 рублей, в обоснование иска указано, что в соответствии с уведомлением
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «104-А» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ООО «ГК СтройГарант», ООО «СтройГарант-М» о признании акта вывода из эксплуатации коммерческого учета расхода от ДД.ММ.ГГГГ№ и акта допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета расхода воды
установил: В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о включении участка дороги в перечень дорог общего пользования обратилась ФИО1 В обоснование иска указала, что определением Харовского районного суда по
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что между сторонами 18.05.2009 был заключен трудовой договор № 29, в соответствии с которым ответчик принят на должность менеджера по закупкам. В дальнейшем приказом от 01.01.2017 ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО), указав, что он работал в должности <данные изъяты> Мирнинско- Нюрбинского горно-обогатительного комбината, являющегося структурным подразделением АК «АЛРОСА» (ПАО) с 06.12.2022 по 20.10.2023.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Хоккейная академия «Видное» (далее - АНО ХА «Видное») о взыскании заработной платы за период заключенного контракта (13.09.2022 – 30.04.2023 г.) в сумме 239833,33 руб., компенсации за задержку выплаты заработной
установил: общество с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее – ООО «КотласАгро») обратилось в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению определения суда об отмене обеспечительных мер от 25 июля 2023 года по делу № 2-1600/2023.
УСТАНОВИЛ: Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2 о признании незаконным
установил: Прокурор Куньинского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Ущицкая СОШ» о возложении обязанности обеспечить публичное раскрытие информации.
установил: Прокурор Куньинского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Жижицкая СОШ» о возложении обязанности обеспечить публичное раскрытие информации.
установил: Государственная жилищная инспекция Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Курганец» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
установил: АО «КПБ им. академика А.Г.Шипунова» обратилось с иском к ФИО2, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Щегловский вал» ученический договор (с лицом, ищущим работу) №. По условиям п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 указанного договора организация за свой счет организует обучение
установил: АО «Липецкцемент» обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости по состоянию на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Отделу МВД России по Зерноградскому району Ростовской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» (далее по тексту – общество, ООО «Автошкола – Категория В») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования, указав, что 11 февраля 2022 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области. Истец просит признать действия Органа, назначающего МСЗ(П) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области по
установила: МАА, МЮВ обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что дата между ними и УФЗ (продавец) заключён договор купли-продажи, предметом которого является квартира №..., общей проектной площадью 54,8 кв.м. на 21 этаже в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1 ФИО8, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации. В обоснование
