УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... на <...> возложена обязанность предоставить <...> для ознакомления копии: агентских договоров за период с 2010 года по настоящее время, о заключении которых идет речь в п. 10
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решение об отказе в предоставлении Министерством социального развития <адрес> услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье» от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и отменить, признать за семьей ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по делу, включающие в себя: расходы на представителя в суде первой инстанции 30000 руб.,
установил: решением Пролетарского районного суда г.Твери от 02 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, полученные по недействительной сделке - 200000 рублей; в счет исполненного по кредитному обязательству - 80829 рублей 92 коп., в
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он обратился в МУП «Жилье» с заявлением о предоставлении проекта договора по управлению многоквартирным домом <адрес>. Из ответа от 29.06.2023 года следует, что ответчик повторно направляет
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курчатовской межрайонной прокуратуры Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц ( с учетом уточнения) к профессиональному образовательному частному учреждению «Учебный центр «Контур» (далее - ПОЧУ «<данные изъяты>»),
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав. Свои требования мотивировал тем, что в период времени с дата по дата истец проходил службу на различных должностях в территориальных подразделениях МВД по Республике
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее - АНО ВО СКАУ), в котором просил признать диплом о профессиональной
установил: ООО «Транснефть-Порт Козьмино» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2011 о взыскании с Антипьева И.А. в пользу ООО «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино» в
у с т а н о в и л а: постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Арсеньевского городского округа признана виновной в совершении административного
установила: Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 17 октября 2023 года № 133/23/25007-АП администрация Арсеньевского городского округа признана виновной в
установила: истец обратился в суд с иском, указывая, что он с 10.12.2001 и по настоящее время работает в качестве истопника (кочегара) Отделения Федерального казначейства Забайкальского края по Калганскому району. 22.07.2022 он обратился в отдел Пенсионного фонда по Калганскому району с вопросом о
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт нахождения в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
установил: ответчик обратился с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2022 до 31.12.2023, указывая, что судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (далее ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки.
установил: ООО «ЖКХ» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 210 790,92 рублей материального ущерба с работника, мотивированное тем, что в ходе инвентаризации выявлена недостача имущества на указанную сумму, ответчик от возмещения вреда уклоняется.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи. В обосновании требований заявителем указано, что <дата обезличена> между ПАО Банк «ФК Открытие» <адрес обезличен> и истцом был заключен договор потребительского
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражный кооператив «Восточный» обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 ноября 2021 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода», с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика материальную помощь (третий оклад) в размере 27 905 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000
установил: в производстве мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периода учебы в общий трудовой и страховой стаж.
У С Т А Н О В И Л А: 05.05.2023 Туговикова В.А. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконными бездействия,
установил: С.А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД РФ по <адрес>, просил признать увольнение со службы в органах внутренних дел старшего <данные изъяты>С.А.С.№), <данные изъяты> (с лимитом мест 100 и более) (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по
у с т а н о в и л: ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-56/2023.
