УСТАНОВИЛА Определением Чайковского городского суда Пермского края от 02 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденной ранее ко взысканию денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Абалаковский детский сад № 1» (далее – МБДОУ «Абалаковский детский сад № 1») о взыскании недоначисленной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Воронежской области обратился в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, указывая на то, что в ходе проверки федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 10 Управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ширяевская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ Ширяевская СОШ), в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Двинско – Печорскому Бассейновому Водному Управлению Федерального Агентства Водных ресурсов (далее - Двинско – Печорское БВУ) о взыскании премии за счет экономии фонда оплаты труда по итогам работы в первом квартале 2018 года. В обоснование
у с т а н о в и л а: 29 октября 2918 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда отменено решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 января 2018 года и принято по делу новое решение, которым на ФИО2, ФИО1 и ФИО3 возложена обязанность по обеспечению
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению ФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области о нарушении прав, взыскании компенсации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СТЦ ДОСААФ России Республики Коми о признании незаконными и отмене приказа № 3 от 21 февраля 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказа № 7 от 22 февраля 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01.11.2017 года между ФИО1 и ООО «Дресс и Зоммер» был заключен агентский договор №АГ-13, согласно которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство от своего имени, за свой счет и за
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Абалаковский детский сад № 1» (далее – МБДОУ «Абалаковский детский сад № 1») о взыскании недоначисленной заработной платы.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Спецмашмонтаж» (далее по тексту - АО «Спецмашмонтаж») о взыскании заработной платы за период с 01 декабря 2017 года до 01 мая 2018 года в размере 220 813,26 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства. До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края по месту фактического
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 22 августа 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу КБ «УБРиР» о защите прав потребителя (т. 1, л.д. 80-83).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ-УПФ РФ) в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения -Управление Пенсионного
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 19.03.2018 исковые требования ФИО1 к ООО «КЕХ еКОММЕРЦ» об обязании выдать отчетные документы удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Белохолуницкого муниципального района Кировской области о признании незаконным распоряжения администрации Белохолуницкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс «О дисциплинарной ответственности ФИО1» о наложении на неё
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 55 856 (пятидесяти пяти тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4 482 (четырех
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 09.04.2013 между матерью истца ФИО6 и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 2 500 000 рублей для приобретения трехкомнатной квартиры общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является супругой и наследником первой очереди по закону умершего ДАТА супруга, ФИО, после смерти которого открылось
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) с требованием признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№,
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с названным требованием указав, что она подала заявление в пенсионный орган о назначении ей досрочно страховой пенсии в связи с имеющимся у нее педагогическим стажем. Однако ей было отказано в назначении пенсии с указанием на то, что в специальный стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к Управлению лесами Правительства Хабаровского края и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Кадомского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2017 года были удовлетворены исковые требования прокурора Ермишинского района Рязанской области о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Республики Крым «Крымский ФИО2 театр им. М.Горького» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и
установил: Представитель истца ФИО2, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в Емвальский ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 5500 рублей, расходы за услуги юриста в размере 10000 рублей, моральный вред в
