УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы в строительной бригаде колхоза «За мир» с 01.12.1982
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» о признании незаконным акта служебного расследования, приказа, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 25.07.2023 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ответчику об обязании произвести корректировку текущей задолженности по лицевому счету {Номер изъят}. В обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО УК «Взлетная» в котором просила: 1. Признать увольнение истца незаконным;
установил: ООО «НОРСИ-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 64823 руб., из которых задолженность по оплате работ, выполненных исполнителем, запасных частей и расходныъ материалов дополнительного оборудования
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве мастера обрубного участка литейного цеха № 2 литейного корпуса № 3. На основании приказа от 19.05.2023 № 1849/к уволен за однократное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» (далее ФГБУ «НП «Русский Север»), в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего государственного инспектора в
у с т а н о в и л : 22 августа 2022 года Костромским районным судом Костромской области было вынесено решение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Ямалтрансстрой» об установлении факта несчастного случая на производстве, обобязании составить акт о несчастном случае на
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указав, что между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен договор № от 19.07.2019 о целевом обучении (далее - договор). Ответчик был зачислен с 01.09.2019 в число студентов 1 курса УрГУПС для получения высшего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику акционерному обществу «Государственный научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Далее – АО «ГНЦ НИИАР») в обосновании заявленных требований указал, что он работает в АО «ГНЦ НИИАР» с мая 2010 года в должности
установила: Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с иском к Орловскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее – ОГО ООО «Российский Красный Крест»), ФИО1 о признании недействительным диплома о профессиональной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 222 г. Челябинска» (далее - МБДОУ «Детский сад № 222 г. Челябинска», ответчик) о признании решения о сокращении должности старшего воспитателя незаконным. Дополнительно
установил: Административный истец ФИО1, через представителя ФИО2, обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, врио старшего судебного
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония *** УФСИН России по Алтайскому краю» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Ш.Т.В, о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил: изъять у ответчиков жилое помещение – квартиру <№> (кадастровый <№>), расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой
УСТАНОВИЛА: Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Брянской области, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать за ним право на предоставление в
УСТАНОВИЛ : ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 747 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ФИО14 состоит на учете в ИФНС России по № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО15. представлена налоговая декларация
установил: ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащие в ЕГРН о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка.
установил: ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащие в ЕГРН о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка.
установил: ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащие в ЕГРН о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка.
установил: ФКУ Упрдор «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащие в ЕГРН о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки, путем уточнения координат характерных точек границ земельного участка.
установил: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Центр лыжного спорта «Демино», с учетом уточнений просил взыскать в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 2 185 184,88 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 327 996,12
