установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) о взыскании процентов за задержку выплат (незаконное отстранение от работы и компенсация за отпуск) при увольнении в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства об образовании при подготовке образовательных учреждений к новому учебному году, в ходе
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 300 000 руб. Также истец просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению записи актов гражданского состояния города Севастополя (далее – Управление ЗАГС г. Севастополя), в котором просила признать незаконным решение Управления ЗАГС г. Севастополя об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.09.2023 по настоящему делу постановлено иск ООО «Надежда» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Надежда» задолженность за потребленную тепловую энергию, ГВС по жилому помещению, расположенному по адресу: (данные
У С Т А Н О В И Л : Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование требований указало, что ИП ФИО1 неоднократно нарушены требования, установленные п. 1 ч. 6 ст.
установил: решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.05.2018 иск А.С.А., Ш.Г.А. к О.Н.А. о государственной регистрации перехода права собственности, отмене запретов на совершение регистрационных действий, удовлетворен частично. За А.С.А. зарегистрирован переход права
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указывая, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО1 Им была
установил: согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Модель» с 13.05.2021 зарегистрировано в ОСФР по Вологодской области в качестве страхователя.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перигелий» (прежнее наименование ООО МКК «Перигелий», 196655, <адрес>, литера А, пом. 6Н, комната 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 781701001, генеральный директор: ФИО1) обратилось ДД.ММ.ГГГГ к
УСТАНОВИЛА: представитель заявителя Войсковой части 34055-В (бывшая войсковая часть 36671) – ФИО1 обратился в суд с заилением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав его тем, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 2 апреля 2002 г. по уголовному делу №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее также Департамент), в котором указал, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ он награжден Почетной грамотой Главы Администрации г. Сокол и Сокольского района ФИО2 Управлением предоставления
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО «РЕГИОНХИМСЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной поддержки населения Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании неполученной денежной выплаты в размере 36 420 рублей и компенсации морального вреда 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 (заявитель) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, о взыскании с ФИО1 (ответчик) судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 500 рублей (л.д. 90).
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева о признании трудового договора заключенным на срок три года, об отмене приказа об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения <данные изъяты> сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1235323 от 26.09.2022, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 29.05.2023
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 63 000 рублей. В обоснование заявления указал на то, что Дзержинским районным судом г. Перми рассмотрено исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования, снятии с
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО23., обратилась с административным иском о признании незаконным уведомление об отказе в оформлении (выдаче) паспорта консульского отдела Посольства России в Польше от 25 мая 2022 г. и ответ Министерства иностранных дел Российской
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав, что в производстве Бутурлиновского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-634/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – УФНС России по г. Севастополю) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени, в обоснование указав следующее (дело №2а-5209/2023, том 1).
Установил: представитель по доверенности ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО5, ФИО6 и ФИО4 с исковым заявлением к Правительству РД, МВД по РД и Военному комиссариату РД об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД в период с августа по сентябрь 1999 г. и
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ИП ФИО5, обратился в суд с иском к административным ответчикам, судебному приставу - исполнителю Чеховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, Чеховскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о
