УСТАНОВИЛ: В суд обратился АО "ОТП Банк" с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "ОТП Банк" был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят в банк
УСТАНОВИЛ: Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.10.2023 года отказано в принятии искового заявления ФИО2 в части заявленных требований к главе Каменнобалковской сельской администрации <адрес>ФИО1 об оспаривании решения и признании права отсутствующим,
установил: ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Харьковском <данные изъяты> институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в органах прокуратуры Республики Молдавии. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отставкой он освобожден от должности заместителя прокурора <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республики Дагестано признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии незаконным и об отмене приказа за № 420 от
установил: ФИО1, проживающий в Чешской Республике, действуя через представителя, обратился в Курский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Окружного суда Прага-запад от 19 декабря 2022 г. по делу об опеке детей, определении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Костромской областной Думе, мировому судье судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) и решений Костромской областной Думы о назначении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию в сумме 300 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу по её иску о защите прав
УСТАНОВИЛА: Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в редакции определения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об исправлении описки, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворены.
установил: Административные истцы обратились в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование требований указывая обстоятельства того, что на принудительном исполнении в Мирнинском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 Тосненского района Ленинградской области от 17 апреля 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №11750021094 от 18 ноября 2013 г. за период с 27 мая 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 291
установила: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании провести первоочередные и противоаварийные работы на объекте культурного наследия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику – Челябинской городской Думе, Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, замещающими муниципальные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Региональное отделение в Московской области общественной организации – политической партии «Российский общенародный союз» признано виновным в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы в порядке реабилитации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями об оспариваниидействий ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. Административное исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** в рамках исполнительного производства ### от **.**.**** о взыскании 202 698, 35 руб. в пользу
установил: ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по договору займа по договору займа № 016-118 от 8 апреля 2022 года в размере 13 360 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 267 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Новороссийске обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском в интересах неопределенного круга
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», Университет) о взыскании невыплаченной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта регистрации добровольца, направившегося в зону СВО, проживающего в Курской области на дату заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации. Просит уведомить заинтересованные и уполномоченные
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Колос» с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом, строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.
установил: ФИО8, ФИО9, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск» о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с первоначальными требованиями к ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская», директору ФГБУ «Станции агрохимическая служба «Самарская» ФИО2, Главному бухгалтеру ФГБУ «Станции агрохимическая служба «Самарская» ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: С.Ж.Н. обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, указав в обоснование своих требований, что 18.02.2021 г. она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края межрайонное) - ныне Отделение
