у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации культурно-туристического кластера «Исторический парк «Балчуг» о ликвидации организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что он является
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Калинка Премьер» (с учетом увеличения размера исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 700 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2020 года по день фактического
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Туруханского района Красноярского края ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должностного лица – директора МБУК «Краеведческий музей Туруханского района» ФИО8, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: 14 сентября 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., комиссии банка в размере <данные изъяты> руб. по гражданскому делу по его иску к
установил: 08.11.2022 Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО13, ФИО1, ФИО2 ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16 к ООО «Основная строительная компания», ООО «УК «Дом Сервис» о возложении обязанности, взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» (далее - ООО МСЗ «Агентство по развитию территории» городского округа «Город Якутск») о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, признании потерпевшей, внесении записи в трудовую книжку. Определением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявления было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК
установила: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (далее ГКУ «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации городского поселения «Город Алдан» (далее
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту АО «Промсервис»), в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя следующим. По результатам проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, выявлены нарушения, выразившиеся в неисполнении требований по формированию общего нормативного запаса
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Он поступил на муниципальную службу в администрацию муниципального района «Читинский район» на должность <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований административный истец указал, что на принудительном исполнении в ОСП по Красноармейскому району находилось исполнительное производство №-ИП от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области о понуждении к размещению информации на официальном сайте. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А2-21-2020 удовлетворен иск ООО «Проперти Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Тинькофф ФИО5» о предоставлении права на перерегистрацию транспортного средства. В обосновании иска указала, что в производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску АО «Тинькофф ФИО5» к ФИО3, ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО8 ФИО7 Сергеевне, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> ФИО1 обратился с семью самостоятельными административными исковыми заявлениями к старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Отделу
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5039/2015 в отношении должника ФИО1
установила: прокурором Белгородской области в Муниципальный совет Вейделевского района Белгородской области (далее также - Муниципальный совет) по результатам проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции внесено представление от 18 августа 2022 года об устранении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «АМК». В первоначальном исковом заявлении (т.1 л.д. 44-49) предъявив требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Магаданский». В обоснование заявленных требований указала, что с 9 января 2023 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора о дистанционной работе. 30 июня
установила: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности взыскать с ФИО1 65797 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате того, что им при исполнении
У С Т А Н О В И Л: 8 сентября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось к мировому судье судебного участка №53 района Коньково города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 в пользу ООО
у с т а н о в и л: заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12 июля 2013 года по гражданскому делу № 2422/2013 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены частично.
