установил: ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО 5 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий, в сумме 29 190,60 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Султанов М.А. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевский центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (далее – ГАУЗ «Альметьевский центр общественного здоровья и медицинской профилактики») о взыскании выплат,
установил: прокурор города Черкесска, действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к ООО «Юг-ойл-пласт» о составлении акта обследования и категорирования объекта, об оснащении объекта промышленности противотаранными устройствами. В обоснование исковых требований указал, что во
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать неправомерным решение отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения ей в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы: с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3, межмуниципальному отделу по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области об устранении нарушений прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств (адрес)» (далее по тексту - МБУДО «Детская школа искусств (адрес)», школа, работодатель) о взыскании заработной платы в виде стимулирующих выплат, восстановлении
установил: в Центральный районный суд города Сочи поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи земельного участка.
установил: ФИО10 обратился в суд с иском, с последующим его уточнением, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы на территории зоны с льготным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата ПАО «Мегафон» была изготовлена детализация телефонных соединений абонента ФИО3, которая в дальнейшем незаконно, то есть в отсутствие судебного решения, была передана старшему помощнику прокурора адресФИО4, которая использовала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в период с 06.05.2013 года по 06.11.2020 года она осуществляла трудовую деятельность у ответчика в качестве <...> по основному месту работы, а с 09.11.2020 года в качестве главного бухгалтера по совместительству. С ноября 2020 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она обратилась в Управление Судебного департамента в Забайкальском крае (далее также – УСД) с заявлением о назначении и выплате ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного пожизненного
установил : определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2023 приняты обеспечительные меры о запрете государственной жилищной инспекции по Самарской области вносить в реестр лицензий Самарской области изменения в отношении многоквартирного дома, расположенного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (далее – ООО «УК «Новое время») о признании незаконным действий по не предоставлению ему для ознакомления технической документации на лифтовое оборудование по
у с т а н о в и л: ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что 06 июля 2023 года провело общественный контроль по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ ТСЖ «Катюша», осуществляющей деятельность по
установил: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее – СРОО «ЦЗПП») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Космополис-Саратов» (далее – ООО «Космополис-Саратов») о взыскании денежных средств.
установил: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ГКУЗ СО «Тольяттинский дом ребенка специализированный» об обязании ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, в течении 12 месяцев со дня поступления финансирования устранить выявленные нарушения
установил: определением судьи Московского городского суда от 22 сентября 2023 года отказано в принятии административного искового заявления ФИО8 И. Ю., как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в размере 99 755,02 руб. по делу по иску ЗАО Кредит Европа Банк к ФИО1 о взыскании задолженности, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, обосновав его тем, что ответчиком до настоящего
УСТАНОВИЛ: прокурор г.Йошкар-Олы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил Возложить на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) обязанность выполнить работы по
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнений) об обязании передать председателю правления «СТСН №3 ДОК» в присутствии ревизионной комиссии и бухгалтера ФИО4 в течение 5 дней с момента вынесения решения: круглую печать и иные печати «СТСН №3 ДОК», электронные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от 12 апреля 2010 года, выданного Соломбальским районным судом города Архангельска, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 1 013 321,95 руб., в отношении должника ФИО1
у с т а н о в и л а: (ФИО)21 Д.С. обратился в суд с иском к АО «Самотлорнефтегаз» о взыскании заработной платы с января по март 2023 года в размере 92 270 руб., выходного пособия с 10.03.2023 по 09.04.2023 в размере 21 647,49 руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 3 592,28 руб.,
установил: Видновским городским судом Московской области 11.05.2017 вынесено решение по делу по иску ООО «Компания В. М.» к ООО «ОСВТ» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения федерального законодательства об образовании при подготовке образовательных учреждений к новому учебному году, в ходе
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 300 000 руб. Также истец просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
