У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указала, что решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от
У С Т А Н О В И Л : СНТ «Наука-89» обратилась в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» об обязании принять меры по снижению уровня шума от автотранспорта, проезжающего по автодороге А-107, путем установки шумозащитных сооружений (экранов) на участке автодороги А-107 напротив жилых домов СНТ
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключить. типовой договор на электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия при выходе в отпуск в размере среднемесячного заработка, указав, что работает в МУП «Рембыттехника» с 18.05.2015г., в настоящее время в должности .... 26.06.2017г. ей предоставлен очередной отпуск, но работодатель не выплатил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Давлекановском районе и г.Давлеканово РБ, просит: признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по выслуге лет незаконным, установить тождественность между должностями «старшая вожатая» и «организатор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что он является нанимателем квартиры по адресу: .... Квартира была получена в связи с работой на ТЭЦ-10.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, министерству финансов Амурской области, министерству транспорта и строительства Амурской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о взыскании социальной выплаты на цели
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
установила: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страхового взноса.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности, внесению изменений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете и выплате пенсии, выдаче документов и ознакомлении с ними,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать незаконным не предоставление ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго», ГУП города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в установленный законом срок ответом на электронные обращения истца от 24.08.2018 года, размещение ГУП города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился жилищный кооператив «Островского, **» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 93951 (Девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек в качестве компенсации судебных расходов по уплате
установил: истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, в обоснование иска, указав следующее:
УСТАНОВИЛА: В июне 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» об обязании ответчика считать его уволенным с 21.03.2017 года по основанию п. 7 ст. 77, ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации и внести соответствующую запись в его трудовую
У С Т А Н О В И Л А : Котовщиков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «КЗХ «Бирюса» о признании недействительными заявлений о предоставлении отпуска, приказа о предоставлении отпуска, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования он
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса, обязании совершить нотариальные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.И., проживавший по адресу <адрес>., наследником которого по завещанию является заявитель. ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 обратился к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности квартиры.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые окна» (далее – ООО «Новые окна») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. ФИО4 обратился с встречным иском ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: ФИО1 обратился с названным иском в суд по тем основаниям, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец указал, что 14.09.2017 при проведении инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии в его доме, допущенном в
у с т а н о в и л а: Буравлева О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сведений, содержащихся на сайте, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности дать опровержение, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате
