У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 689 510 руб. 66 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат, по дате постановки на учет 11.02.1997 с составом семьи 1 человек. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Казанскому линейному управлению МВД России Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому федеральному округу об увольнении со службы;
У С Т А Н О В И Л : АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО4 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле. В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№.54 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж
установила: ФИО2 является собственником земельного участка № ... площадью 523 кв.м с кадастровым номером №, расположенного .... Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее также Общество) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области <данные изъяты> к кадастровому инженеру ИП ФИО2 об обязании заключить письменный договор подряда на выполнение кадастровых работ, возмещении ущерба и расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 08.09.2016г.
УСТАНОВИЛ: Х.А.Р. обратился в суд с иском к ООО «ССГ-УРАЛ» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что с 25.09.2016г. на основании трудового договора истец работал у ответчика на должности слесаря КИПиА. С октября 2016 года истцу заработная плата не выплачивалась. 24.11.2016г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к управляющей организации – ООО "РЭП №2", просила внести изменения в платежные документы и произвести перерасчет коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просил обязать ответчика включить общий в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Золотая миля» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотая миля» и ФИО2 был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Дата начала действия трудового договора была определена
у с т а н о в и л : истец ФИО2 обратилась в Соликамский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Иск обоснован
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, указав в обоснование, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 15.12.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о включении периодов деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
У с т а н о в и л а: АО «МегаФон Р.» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Омского районного суда Омской области от 11.02.2019 по гражданскому делу № 2-210/2019, которым с АО «МегаФон Ритейл» в пользу ФИО2 была взыскана сумма неустойки, компенсации морального
установил: Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>% месячного должностного оклада государственного служащего. При этом, в стаж государственной службы истице ответчиком не были включены
установил: ФИО4, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, департаменту по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области, управлению по молодежной политике мэрии г.Ярославля, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 15 377 рублей. В обоснование требований указала, что 15 июля 2016 года утратила статус индивидуального предпринимателя, перед этим
УСТАНОВИЛ: 26.10.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Обнинска, Министерству труда и социальной защиты Калужской области, в котором просил признать его нуждающимся в предоставлении жилья, признать за ним право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Утес» в котором просит признать незаконным решение ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем данной комиссии ФИО3.
установил: 23 января 2018 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление администрации Чернавского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
