УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10 июня 2013 года он был принят на работу в пожарную команду № 1518 на должность пожарного в войсковую часть 41659. 29 июня 2017 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Котласская типография» (далее по тексту ОАО «Котласская типография», Общество) о защите трудовых прав: просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать компенсацию в размере трехкратного среднего месячного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что в период с ДАТА г. ответчица осуществляла функции руководителя- директора ООО «ШИК». Заявление об увольнении с занимаемой должности ФИО1 подала в день
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Скачкову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: ЛАГ обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указал, что в ** года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости,
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом.
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Хабаровские авиалинии» о возложении обязанности обеспечить службу поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов необходимым оборудованием, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судснастоящим иском кПАО «Ростелеком» ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи проводного радиовещания, с установленной абонентской платой в размере 150 рублей в месяц.
УСТАНОВИЛ: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2017 исковые требования Дегтеревой Е. А., Павловой Я. С., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Г.с. к обществу с ограниченной ответственностью «Энтис-Учет» о защите прав потребителя, взыскании причиненного
у с т а н о в и л: Истцы состоят в трудовых отношений с МУП «ГПТ», занимают должности: ФИО1 и ФИО3 – водитель автобуса, ФИО2 – водитель троллейбуса. Истца обратились в суд с требованиями о признании незаконным невыполнение МУП «ГПТ» норм Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, в котором просит признать уважительными причины пропуска срока подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории – из числа, лиц детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛА: Истец «Банк ВТБ 24» (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиала №. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму причиненного ущерба в размере. руб., а также расходы по оплате госпошлины.
установила: Обращаясь в суд, ОАО «Силикатный завод» ссылалось на то, что с 1 января 2015 года является ресурсоснабжающей организацией по отношению к домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>. До утверждения для ОАО «Силикатный завод» тарифов на поставку тепловой энергии, холодного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где с учетом уточнения просила признать недействительными акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, принадлежащего на праве
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Цетус» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что с 30 января 2014 г. работала в ООО «Цетус» в должности <.......>; с 1 сентября 2015 г. – в должности <.......>. Уведомлением от 24 октября 2016 г. была предупреждена о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что приказом ответчика от 27.04.2017 ему с 01.05.2017 прекращена выплата надбавки за профессиональное мастерство в размере 15% по причине изменения характера его работы, а именно отмены совмещения профессии, а
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании незаконным решения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязании ответчика восстановить их на таком учете, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛА: 28 августа 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области (далее УПФР в Людиновском районе Калужской области), в котором просила признать приказ №170 л/с от 24 августа 2017
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финестра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
