установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области (далее – УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 12461/17 от 09.03.2017, в части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными, возмещении убытков, морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.07.14. он заключил с ответчиком договор банковского вклада «Вклад по Европлану». Договор представляет
у с т а н о в и л а: ООО «Услуга» обратилось с иском к Степкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 гога ООО «Услуга» исковое заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ГБУ Дюртюлинская районная и городская ветеринарная станция РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о приватизации жилого помещения, указав, что с 1992 года он зарегистрирован и проживает вместе
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП принадлежащее ему
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 02.02.2017г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ГСК «Учстрой» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов отказал (л.д. 103, 104-107).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10 июня 2013 года он был принят на работу в пожарную команду № 1518 на должность пожарного в войсковую часть 41659. 29 июня 2017 года
установил: Решением ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении в части договора оказания услуг связи, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.03.2017 между истцом и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № * для предоставления доступа к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (МУ МВД России «Братское»), в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивировав свои требования тем, что он работает с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя начальника Уссурийском
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И.Африкантова» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование, что 01 марта 1977 года ФИО1 была принята на работу в ФГУП «Опытное
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> с установлением начальной продажной стоимости при его реализации на публичных торгах – 1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту государственной службы и кадровой политики Вологодской области (далее - Департамент) об оспаривании решений, действий органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является государственным служащим, ей заключен
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Хабаровскстата, Хабаровскстат) о взыскании
установила: И.С. обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к О.С., Л.Н. об исправлении кадастровой ошибки. На основании решения Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано /л.д. 58-63 т.2/.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании незаконным решения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязании ответчика восстановить их на таком учете, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (ныне ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное)) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Владимирской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене заключения комиссии для проведения служебной проверки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенные судебных расходов в общей сумме 55 000 рублей. Обжалуемым определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы понесенные по делу
У С Т А Н О В И Л: Кезское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая в обоснование иска, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве продавца 2 категории в магазин «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ижбалт» о признании незаконным бездействия по выдаче трудовой книжки, медицинской книжки и других документов, связанных с работой, о признании днем увольнения день фактической выдачи трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете и
У С Т А Н О В И Л А: Марчук Е.Н. обратилась в суд с иском к Кислову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылалась на то, что вселились в квартиру <...> в доме <...> по <...> на основании
