установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
у с т а н о в и л а: ООО «Услуга» обратилось с иском к Степкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 гога ООО «Услуга» исковое заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (ныне ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное)) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Информ-консалтинг» о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, возложении обязанности выдать документы, компенсации морального вреда, указывая, что с 01 ноября 2016 года состоит в трудовых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное)) от <дата>№ *** на том основании, что
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ижбалт» о признании незаконным бездействия по выдаче трудовой книжки, медицинской книжки и других документов, связанных с работой, о признании днем увольнения день фактической выдачи трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в перезаключении договора аренды земельного участка от 17 марта 2014 года, понуждении заключить новый договор аренды земельного участка на условиях предыдущего
УСТАНОВИЛА: Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к Отделу МВД России по Лабинскому району об изменении оснований увольнения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области (далее – УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 12461/17 от 09.03.2017, в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения был поврежден автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <***>,
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах жителей дома № 30 улицы Советская г. Балей: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ссылаясь на то, что Балейской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 и других жителей дома № 30 по ул. Советская г. Балей
УСТАНОВИЛ: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2017 исковые требования Дегтеревой Е. А., Павловой Я. С., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Г.с. к обществу с ограниченной ответственностью «Энтис-Учет» о защите прав потребителя, взыскании причиненного
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Татнефтепродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор».
Установил: Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Кедр» ФИО1 обратилась в суд с названным иском указывая, что решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 по делу № (резолютивная часть от 01.12.2016) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр»
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом дополнения к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения квартиры <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире,
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом.
установила: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 05 июля 2016г., вступившим в законную силу 11 августа 2016 года, с МКУП «Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты» в пользу взыскателя ФИО1 взыскана денежная сумма 1904482, 49 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП принадлежащее ему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенные судебных расходов в общей сумме 55 000 рублей. Обжалуемым определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы понесенные по делу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Владимирской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене заключения комиссии для проведения служебной проверки.
У С Т А Н О В И Л А: Марчук Е.Н. обратилась в суд с иском к Кислову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылалась на то, что вселились в квартиру <...> в доме <...> по <...> на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости и ветераном труда. На основании ордера на жилое помещение от 29.12.1993 № ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием выдачи ордера явилось решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ноябрьск о возложении обязанности внести сведения о произведенных платежах за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2576 рублей по страховой части и 1288 рублей по накопительной части в реестр поступления платежей от неё как от
