ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Апелляционное определение № 33-6302/17 от 25.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210036,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300,37 руб.
Решение № 2-529/17 от 25.01.2018 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Кезское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая в обоснование иска, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве продавца 2 категории в магазин «<данные изъяты>»,
Апелляционное определение № 33-639/18 от 25.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Услуга» обратилось с иском к Степкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 гога ООО «Услуга» исковое заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-1235/18 от 25.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области (далее – УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 12461/17 от 09.03.2017, в части
Апелляционное определение № 33-746/18 от 25.01.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе), просит признать
Решение № 2-36/18 от 25.01.2018 Островского районного суда (Костромская область)
установил: Решением ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решение № 2-6754/17 от 25.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что приобрела у ответчика автомобиль NISSAN TERRANO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер N, за ... оплата произведена в полном объеме. В период гарантийного срока истице неоднократно приходилось обращаться и производить ремонт
Решение № 2-153/18 от 25.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что в период с ДАТА г. ответчица осуществляла функции руководителя- директора ООО «ШИК». Заявление об увольнении с занимаемой должности ФИО1 подала в день
Апелляционное определение № 33-172/2018(33-20247/2017) от 25.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Скачкову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Апелляционное определение № 33-3462/2017 от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ширинский сельсовет (далее – администрация Ширинского сельсовета) о возложении обязанности по организации
Решение № 2-150/18 от 25.01.2018 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Биглион» о признании незаконной мотивацию взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1744/2017 от 25.01.2018 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Андреевский» (далее также – Общество, истец) в лице исполнительного директора ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю.
Апелляционное определение № 33-1115/2018 от 25.01.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.
Апелляционное определение № 33-306/2018 от 25.01.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
Решение № 2-163/17 от 25.01.2018 Брейтовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше. В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме.
Решение № 2-102/2018 от 25.01.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ принята на службу в органы внутренних дел Украины.
Решение № 2-452/19 от 25.01.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом дополнения к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения квартиры <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире,
Апелляционное определение № 33-375/18 от 25.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ярославцев С.В. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании приказа «Об итогах служебной проверки» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-251/18 от 25.01.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Мордвесскому потребительскому обществу, членам Совета Мордвесского потребительского общества ФИО10, ФИО11, ФИО12, пайщикам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17о, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,
Решение № 2-2439/2017 от 25.01.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения был поврежден автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <***>,
Решение № 2-14/18 от 25.01.2018 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Хабаровскстата, Хабаровскстат) о взыскании
Апелляционное определение № 33-364/2018 от 25.01.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2016 года исковые требования ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» в
Решение № 2-80/18 от 25.01.2018 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10 июня 2013 года он был принят на работу в пожарную команду № 1518 на должность пожарного в войсковую часть 41659. 29 июня 2017 года
Решение № 2-152/18 от 25.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика выплатить мотивационные выплаты за непрерывный стаж работы 35 лет в размере двух месячных тарифных ставок 31 239,8 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец
Апелляционное определение № 33-20-2018(33-6405-2017) от 25.01.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Обращаясь в суд, ОАО «Силикатный завод» ссылалось на то, что с 1 января 2015 года является ресурсоснабжающей организацией по отношению к домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>. До утверждения для ОАО «Силикатный завод» тарифов на поставку тепловой энергии, холодного