У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указала на то, что решением ответчика от 06.07.2017 №36 ей отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждении для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является правообладателем имущественного комплекса и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора безвозмездного пользования имущественным комплексом с
УСТАНОВИЛА: 28 августа 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области (далее УПФР в Людиновском районе Калужской области), в котором просила признать приказ №170 л/с от 24 августа 2017
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Цетус» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что с 30 января 2014 г. работала в ООО «Цетус» в должности <.......>; с 1 сентября 2015 г. – в должности <.......>. Уведомлением от 24 октября 2016 г. была предупреждена о
у с т а н о в и л : ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. С 01.03.2017 года он работал у ответчика в должности охранника, однако трудовые отношения в установленном законом порядке оформлены не были. 24.05.2017 года начальник объекта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО «БИНБАНК» о признании действий незаконными, возмещении убытков, морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 03.07.14. он заключил с ответчиком договор банковского вклада «Вклад по Европлану». Договор представляет
УСТАНОВИЛА: Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2017 г. передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Владикавказа, республика Северная Осетия-Алания гражданское дело № 2-1780/17 по иску ФИО2 к УФСИН России по РСО-Алания о признании права на
У С Т А Н О В И Л А: Гриневич А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал», Рудакову Е.В. о признании приказа недействительным, признании решения членов коллектива (бригады) незаконным.
установила: Ярославцев С.В. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании приказа «Об итогах служебной проверки» № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что приказом ответчика от 27.04.2017 ему с 01.05.2017 прекращена выплата надбавки за профессиональное мастерство в размере 15% по причине изменения характера его работы, а именно отмены совмещения профессии, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивировав свои требования тем, что он работает с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя начальника Уссурийском
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУЗ Дом сестринского ухода №1 г.Шахты о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,признании приказа о простое незаконным, ссылаясь на то,что с 27.06.2017г. состояла в трудовых отношениях с МБУЗ Дом сестринского ухода №1
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в Санчурский районный суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Санчурского района проверкой сети «Интернет» установлено, что на страницах
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на
установила: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «ФАРМ» с иском о признании трудового договора заключенным, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении в части договора оказания услуг связи, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.03.2017 между истцом и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № * для предоставления доступа к
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту государственной службы и кадровой политики Вологодской области (далее - Департамент) об оспаривании решений, действий органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является государственным служащим, ей заключен
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании незаконным решения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязании ответчика восстановить их на таком учете, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
Установил: Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Кедр» ФИО1 обратилась в суд с названным иском указывая, что решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 по делу № (резолютивная часть от 01.12.2016) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кедр»
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, СНТ «Березка-4» о признании права собственности соответственно на земельные участки №№, № в СНТ «Березка-4» в конкретных границах, при этом истец ФИО1 просит признать право собственности
у с т а н о в и л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах жителей дома № 30 улицы Советская г. Балей: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ссылаясь на то, что Балейской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 и других жителей дома № 30 по ул. Советская г. Балей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения был поврежден автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <***>,
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
