УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10 июня 2013 года он был принят на работу в пожарную команду № 1518 на должность пожарного в войсковую часть 41659. 29 июня 2017 года
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в Санчурский районный суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению. В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Санчурского района проверкой сети «Интернет» установлено, что на страницах
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала следующим.
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 30 октября 2017 постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 15 «Огонек» (<адрес>) в пользу ФИО2 за причиненный ущерб <.> рублей, расходы на проведение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Котласская типография» (далее по тексту ОАО «Котласская типография», Общество) о защите трудовых прав: просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать компенсацию в размере трехкратного среднего месячного
установила: Обращаясь в суд, ОАО «Силикатный завод» ссылалось на то, что с 1 января 2015 года является ресурсоснабжающей организацией по отношению к домовладениям, расположенным по адресу: <адрес>. До утверждения для ОАО «Силикатный завод» тарифов на поставку тепловой энергии, холодного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финестра» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит обязать ответчика выплатить мотивационные выплаты за непрерывный стаж работы 35 лет в размере двух месячных тарифных ставок 31 239,8 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец
УСТАНОВИЛА: Истец «Банк ВТБ 24» (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиала №. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму причиненного ущерба в размере. руб., а также расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указала на то, что решением ответчика от 06.07.2017 №36 ей отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждении для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является правообладателем имущественного комплекса и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора безвозмездного пользования имущественным комплексом с
УСТАНОВИЛА: 28 августа 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области (далее УПФР в Людиновском районе Калужской области), в котором просила признать приказ №170 л/с от 24 августа 2017
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Цетус» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что с 30 января 2014 г. работала в ООО «Цетус» в должности <.......>; с 1 сентября 2015 г. – в должности <.......>. Уведомлением от 24 октября 2016 г. была предупреждена о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенные судебных расходов в общей сумме 55 000 рублей. Обжалуемым определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы понесенные по делу
у с т а н о в и л а: ООО «Услуга» обратилось с иском к Степкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 гога ООО «Услуга» исковое заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости и ветераном труда. На основании ордера на жилое помещение от 29.12.1993 № ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием выдачи ордера явилось решение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что приобрела у ответчика автомобиль NISSAN TERRANO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер N, за ... оплата произведена в полном объеме. В период гарантийного срока истице неоднократно приходилось обращаться и производить ремонт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судснастоящим иском кПАО «Ростелеком» ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи проводного радиовещания, с установленной абонентской платой в размере 150 рублей в месяц.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о восстановлении на работе в должности продавца парт-таймера Обособленного подразделения «Магазин №1 г.Владикавказ» ООО «ЭЛЬДОРАДО», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с .... до даты восстановления
УСТАНОВИЛ: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2017 исковые требования Дегтеревой Е. А., Павловой Я. С., действующей в интересах несовершеннолетнего П.Г.с. к обществу с ограниченной ответственностью «Энтис-Учет» о защите прав потребителя, взыскании причиненного
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, СНТ «Березка-4» о признании права собственности соответственно на земельные участки №№, № в СНТ «Березка-4» в конкретных границах, при этом истец ФИО1 просит признать право собственности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением.
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом дополнения к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения квартиры <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире,
