УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 02.10.17. удовлетворен иск ФИО2 к ООО Строительная компания «Атолл» о взыскании задолженности по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенные судебных расходов в общей сумме 55 000 рублей. Обжалуемым определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы понесенные по делу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости и ветераном труда. На основании ордера на жилое помещение от 29.12.1993 № ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Основанием выдачи ордера явилось решение
У С Т А Н О В И Л: Кезское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая в обоснование иска, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве продавца 2 категории в магазин «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в перезаключении договора аренды земельного участка от 17 марта 2014 года, понуждении заключить новый договор аренды земельного участка на условиях предыдущего
У С Т А Н О В И Л А: Марчук Е.Н. обратилась в суд с иском к Кислову А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылалась на то, что вселились в квартиру <...> в доме <...> по <...> на основании
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Хабаровскстата, Хабаровскстат) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, в котором просит признать уважительными причины пропуска срока подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории – из числа, лиц детей-сирот и детей, оставшихся без
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении в части договора оказания услуг связи, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29.03.2017 между истцом и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № * для предоставления доступа к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что приобрела у ответчика автомобиль NISSAN TERRANO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер N, за ... оплата произведена в полном объеме. В период гарантийного срока истице неоднократно приходилось обращаться и производить ремонт
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала следующим образом.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Братска Иркутской области обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе), просит признать
у с т а н о в и л: Истцы состоят в трудовых отношений с МУП «ГПТ», занимают должности: ФИО1 и ФИО3 – водитель автобуса, ФИО2 – водитель троллейбуса. Истца обратились в суд с требованиями о признании незаконным невыполнение МУП «ГПТ» норм Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и
У С Т А Н О В И Л: ООО «ШИК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что в период с ДАТА г. ответчица осуществляла функции руководителя- директора ООО «ШИК». Заявление об увольнении с занимаемой должности ФИО1 подала в день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Татнефтепродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор».
установил: Решением ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
установила: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Скачкову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
у с т а н о в и л : ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. С 01.03.2017 года он работал у ответчика в должности охранника, однако трудовые отношения в установленном законом порядке оформлены не были. 24.05.2017 года начальник объекта
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ принята на службу в органы внутренних дел Украины.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом имеющихся уточнений, обратились в суд с иском к Администрации г.о.Подольск, СНТ «Березка-4» о признании права собственности соответственно на земельные участки №№, № в СНТ «Березка-4» в конкретных границах, при этом истец ФИО1 просит признать право собственности
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
