У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области <данные изъяты> к кадастровому инженеру ИП ФИО2 об обязании заключить письменный договор подряда на выполнение кадастровых работ, возмещении ущерба и расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что является
установил: 23 января 2018 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление администрации Чернавского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточненных исковых требований просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе ФИО1 в назначении льготной пенсии
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – истица) предъявила в суд иск к Акционерному обществу Государственному научному центру Российской Федерации - Физико-энергетическому институту имени А.И. Лейпунского (далее – ответчик), и уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ просит признать приказ об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просил обязать ответчика включить общий в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к производственному кооперативу «МедКо» о признании заработной платой ежемесячных начисленных выплат, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 041 рубль 21 копейка, заработной платы за июль, август 2017 года в размере 38 557
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 15.12.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика заработной платы в размере XXXX, компенсации морального вреда XXXX, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГ работал у ответчика в должности слесаря-сантехника, выполнял работы по обслуживанию жилого фонда ООО «XXXX». С ДД.ММ.ГГ г.
У С Т А Н О В И Л: Кезское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая в обоснование иска, что в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве продавца 2 категории в магазин «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (ныне ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное)) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области (далее – УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 12461/17 от 09.03.2017, в части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Владимирской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене заключения комиссии для проведения служебной проверки.
у с т а н о в и л а: ООО «Услуга» обратилось с иском к Степкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 гога ООО «Услуга» исковое заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> с установлением начальной продажной стоимости при его реализации на публичных торгах – 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (МУ МВД России «Братское»), в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Биглион» о признании незаконной мотивацию взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Хабаровские авиалинии» о возложении обязанности обеспечить службу поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов необходимым оборудованием, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании материального стимулирования, компенсации морального вреда, указывая на то, что 10 июня 2013 года он был принят на работу в пожарную команду № 1518 на должность пожарного в войсковую часть 41659. 29 июня 2017 года
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту государственной службы и кадровой политики Вологодской области (далее - Департамент) об оспаривании решений, действий органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является государственным служащим, ей заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «ФАРМ» с иском о признании трудового договора заключенным, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указала на то, что решением ответчика от 06.07.2017 №36 ей отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждении для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что приказом ответчика от 27.04.2017 ему с 01.05.2017 прекращена выплата надбавки за профессиональное мастерство в размере 15% по причине изменения характера его работы, а именно отмены совмещения профессии, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, мотивировав свои требования тем, что он работает с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя начальника Уссурийском
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом дополнения к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения квартиры <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире,
