установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 15.12.2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Золотая миля» о взыскании задолженности по заработной плате по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотая миля» и ФИО2 был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Дата начала действия трудового договора была определена
установил: Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>% месячного должностного оклада государственного служащего. При этом, в стаж государственной службы истице ответчиком не были включены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика заработной платы в размере XXXX, компенсации морального вреда XXXX, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГ работал у ответчика в должности слесаря-сантехника, выполнял работы по обслуживанию жилого фонда ООО «XXXX». С ДД.ММ.ГГ г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 08.09.2016г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Управлению ФСКН по РБ, Территориальному управлению Росимущества в РБ, МВД по РБ о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
установил: 23 января 2018 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление администрации Чернавского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязанием включения периодов работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности сушильщика песка литейного цеха в ОАО «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26 февраля 2017 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения был поврежден автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <***>,
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее Общество) о возложении обязанности провести в срок до 1 августа 2018 года рекультивацию
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении периодов в стаж муниципальной службы, выплате разницы в сумме ежемесячной доплаты к страховой пенсии.
у с т а н о в и л: Министерство территориального развития Забайкальского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 125644,55 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Забайкальского края, ссылаясь в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в судснастоящим иском кПАО «Ростелеком» ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи проводного радиовещания, с установленной абонентской платой в размере 150 рублей в месяц.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ООО «Андреевский» (далее также – Общество, истец) в лице исполнительного директора ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю.
УСТАНОВИЛА: Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 июня 2016 года исковые требования ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Акционерно-коммерческий банк «Капитал» в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где с учетом уточнения просила признать недействительными акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И.Африкантова» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая в обоснование, что 01 марта 1977 года ФИО1 была принята на работу в ФГУП «Опытное
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Хабаровскстата, Хабаровскстат) о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (МУ МВД России «Братское»), в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.
