установила: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.01.2017, вступившим в законную силу 10.05.2017, исковые требования ФИО2 удовлетворены. На ОАО «Иркутская электросетевая компания» возложена обязанность исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ РК «Крымский медицинский информационно-аналитический центр» о доначислении и выплате стимулирующих надбавок и премии, компенсации за задержку выплаты части заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» о признании несоответствия трудового договора ТК РФ, приведении отдельных пунктов трудового договора в соответствие с ТК РФ, признании нарушения работодателем ТК РФ, взыскании начисленной,
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2016 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ширинскому району "ФИО" в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключить. типовой договор на электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности, внесению изменений в индивидуальный лицевой счет, перерасчете и выплате пенсии, выдаче документов и ознакомлении с ними,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с указанным иском в суд. Просил: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) включить периоды работы: с <дата> по <дата> - ученик фрезеровщика в страховой трудовой стаж; периоды: с <дата> по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о предоставлении ей на территории г.Ачинска жилого помещения специализированного жилищного фонда. Требования мотивировала тем, что она является лицом из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее мать ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, министерству финансов Амурской области, министерству транспорта и строительства Амурской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о взыскании социальной выплаты на цели
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, просит признать незаконным п. 2.3 Постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 09.09.2009г. №, прекращении права собственности ФИО1 на земельный
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Омскому летно-техническому колледжу гражданской авиации имени А.В. Ляпидевского – филиалу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» об обеспечении работника средствами
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 14.06.2016 ФИО1 в удовлетворении вышеназванных исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказано
У С Т А Н О В И Л : Истец обратившись с данным исковым заявлением в суд, указал, что ФИО1, являясь в соответствии с приказом УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 23.12.2011 № 417 л/с старшиной отделения материально-технического и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «А-секъюрити» о взыскании заработной платы за период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года в размере 28735 рублей; заработной платы за период с 01.09.2017 года по 05.09.2017 года в размере 3283,98 рублей; ежемесячной премии
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к управляющей компании ММУП «Эксплуатация – Сервис» об освобождении от оплаты задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в связи с их ненадлежащим качеством.
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд к ФИО8 с вышеуказанным иском. Просил признать жилое здание индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>, обязать Росреестр произвести регистрацию долей, существующих на сегодняшний момент, отменив регистрацию квартир, выдать новые свидетельства
УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Администрации городского округа Химки, ООО «Жасмин», Управлению Федеральной службой государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что он является нанимателем квартиры по адресу: .... Квартира была получена в связи с работой на ТЭЦ-10.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Сервис» о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что проработав на предприятии МКУ «Сервис» почти шест лет, в 2017 году, ездила на своем транспорте в оплачиваемый отпуск в <адрес>. На обратном пути ехали
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 04.12.2014 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана кредитная задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ** от 03.09.2013 года в сумме 793 150,38
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд к ООО «УПТК «Крафтпласт» о защите прав потребителей: просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму предварительной оплаты в размере 900 000 руб., неустойку в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса, обязании совершить нотариальные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.В.И., проживавший по адресу <адрес>., наследником которого по завещанию является заявитель. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратился жилищный кооператив «Островского, **» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 93951 (Девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек в качестве компенсации судебных расходов по уплате
