УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.11.2016 г. взыскано с Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области в пользу К.А.С. задолженность по выплате денежного довольствия в сумме 69 012 рублей 18 копеек, компенсация за
установил: ВрИО военного прокурора Черкесского гарнизона капитан юстиции ФИО3 обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Военному комиссариату Усть-Джегутинского района КЧР об обязании оборудовать вход в здание наклонными
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2016 года были удовлетворены исковые требования П.О.В., Л.Р.О. P.O., Л.А.В., П.А.С., В.А.Р. к ликвидационной комиссии УФСКН России по Новосибирской области, УФСКН России по Новосибирской области о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании невыплаченного выходного пособия в размере 34 253 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 228 рублей (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации г. Брянска, после уточнения иска просили суд признать за каждым право собственности в порядке приватизации на долю в жилом помещении, общей площадью 192 кв.м., расположенном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является опекуном на возмездной основе (ФИО)3(дата) г.р. и (ФИО)4(дата) г.р. С (дата) по (дата) подопечные на основании предоставленных Администрацией г. Сургута путевок находились в «Санатории
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, просит признать незаконным п. 2.3 Постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 09.09.2009г. №, прекращении права собственности ФИО1 на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
установила: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страхового взноса.
установил: ФИО1 обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ЧПОУ «СКФЭТ» о возложении обязанности по представлению корректировки формы РВС-1 за 2015 год в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ессентуки, выдаче уточненных копий расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Управления обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖХ» о понуждении к совершению действий, направленных на выполнение санитарного законодательства. Требования обосновывает тем, что 16.08.2017г. в отношении ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» по жалобе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с указанным иском в суд. Просил: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) включить периоды работы: с <дата> по <дата> - ученик фрезеровщика в страховой трудовой стаж; периоды: с <дата> по
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать незаконным не предоставление ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго», ГУП города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» в установленный законом срок ответом на электронные обращения истца от 24.08.2018 года, размещение ГУП города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» о признании одностороннего акта приема-передачи жилого помещения недействительным. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого к
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, в обоснование иска, указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей. ФИО4 обратился с встречным иском ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые окна» (далее – ООО «Новые окна») обратилось к мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее УПФ РФ в г. Железногорск) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Железногорске о невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Павловский районный суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Верхнемамонского района» о признании незаконным решения № 1 от 13.01.2017 года об отказе в назначении денежной компенсации на оплату жилого помещения и
Установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Сервис» о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указала, что проработав на предприятии МКУ «Сервис» почти шест лет, в 2017 году, ездила на своем транспорте в оплачиваемый отпуск в <адрес>. На обратном пути ехали
у с т а н о в и л а: Буравлева О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ФКУ «ФИО7 о признании незаконным и отмене приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании недополученной премии по итогам работы за 1 квартал 2017г. в размере 38 869 руб.
