У С Т А Н О В И Л А: Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2013 года, вступившим в законную силу 11.02.2014 года, за Гончаровым А.Ю. признано авторское право на рисунок эмблемы «АЕ», представляющий собой квадрат в двух цветовых вариантах: черного или синего цвета, на фоне
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по созданию рабочих мест для инвалидов. В обоснование заявленных требований указал, что с <//> по <//> он признан инвалидом, является также безработным. Ответчик обязан создать и
установила: ПКО Всероссийского «Электропрофсоюза» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» о признании незаконным изменения ФИО1 продолжительности рабочей недели, возложении обязанности установления рабочей недели за работу во вредных условиях труда
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с заявлением о повороте исполнения заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что мировым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Печорский» и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <......> района Новосибирской области обратился в Купинский районный суд Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ Павловское о возложении обязанности обеспечить размещение информации, предусмотренной Стандартами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2016 года он получил из ФИО9 МВД России на транспорте копию заключения служебной проверки УТ МВД России по ДФО от 18.08.2016г. по факту подтверждения квалификационного звания двум сотрудникам ФИО9 МВД России на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что(Дата) она обратилась в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п. 19 п. 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ «О
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что он является старшим лейтенантом. В соответствии с действующим Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенным 01 марта 2016 года в г. Пятигорске с Министерством внутренних дел
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок. Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО7 просит признать незаконным и отменить приказ МБУ «Казна» от ДД.ММ.ГГГГ№ Иск обоснован тем, что данным приказом на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> часов без уважительной причины.
установил: С., обратилась в суд, указывая, что принята на должность ведущего юрисконсульта в ***ДД.ММ.ГГГГ. С первого рабочего дня, в нарушение прав работника предусмотренного статьей 21 Трудового кодекса РФ, не предоставили рабочее время, соответствующее образованию, трудовому договору и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Черемшанское ХПП» о взыскании заработной платы, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о признании распоряжений о дисциплинарных взысканиях незаконными, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «АВТОВАЗ» в должности <данные
у с т а н о в и л а: ООО «КАМПАРИ РУС» обратилось в суд с иском к общественной организации Профессиональный союз работников торговли, общественного питания и предпринимательства «Торговое Единство» <адрес> о признании недействительным решения о несогласии с увольнением работников - членов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Кемеровской областного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года, мотивированное тем, что решением Ленинского районного суда города Кемерово от 23.03.2016 г. в удовлетворении
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в котором просил: - взыскать с К.Э.А. в пользу акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион- холдинг» сумму затрат, понесенных на обучение работника 27785,59 руб., а также расходы по уплате
у с т а н о в и л а: Ч обратилась в суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты <адрес>, восстановлении статуса адвоката.
у с т а н о в и л а: Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Приморскому краю (ФКУ ИК-22 ГУФСИН по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Чудотворову С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Вторресурс-Переработка» и просил отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров.
установила: С. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1 от 22 ноября 2016 года № Некоммерческое садоводческое товарищество «Парус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о возложении обязанности признать жилое помещение непригодным для проживания, предоставить жилое помещение во внеочередном порядке. В обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда Челябинской
У С Т А Н О В И Л: Муромский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГКУ «11 отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» и просил обязать ответчика в срок до 01 июня 2017 года устранить нарушения действующего законодательства в
