УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать решение Государственного учреждения – Главного Управления ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным, обязать
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО4 указал, что в соответствии с распоряжением мэра города Усть-Илимска **-р от **** и трудовым договором с руководителем казенного муниципального учреждения от **** назначен на должность директора Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская
УСТАНОВИЛА: Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 25.09.2007 года Московским районным судом г. Калининграда по иску Калининградской таможни вынесено решение (дело № 2-481/2007) о взыскании с ФИО1 неуплаченных таможенных
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению РД «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» им. Г.М. Курбанова о признании приказа от <дата>г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности главного бухгалтера ГБУ РД
установила: ПКО Всероссийского «Электропрофсоюза» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» о признании незаконным изменения ФИО1 продолжительности рабочей недели, возложении обязанности установления рабочей недели за работу во вредных условиях труда
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Квартал» о понуждении к демонтажу объектов входящих в состав особо охраняемой зоны с ограниченным режимом использования особо охраняемой природной территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что(Дата) она обратилась в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п. 19 п. 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ «О
Установил: ФИО2 А.А. обратился в суд с указанным иском, в которое мотивировал тем, что согласно приказу МВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в органы внутренних дел. До ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего инспектора ДПС отдельной группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в котором просил: - взыскать с К.Э.А. в пользу акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион- холдинг» сумму затрат, понесенных на обучение работника 27785,59 руб., а также расходы по уплате
Установила: 21.11.2016 года ФИО1 ФИО12 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с иском, в котором просит признать незаконными и отменить приказы ООО «Форум-Трейд» от 02.11.2015 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и о его увольнении с должности
у с т а н о в и л а: Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю поступило обращение потребителя по факту реализации книжного издания Крамер
у с т а н о в и л а: Определением Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком в соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения. Истцу ФИО2 разъяснено, что после устранения обстоятельств,
установила: Б.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с супругом Б.В., умершем (дата) . Определением судьи от (дата) указанное заявление было оставлено без движения в связи с неуказанием цели, для которой заявителю необходимо установление юрфакта,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявила в суде иск к ФИО4 об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> На этом земельном участке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в районный суд с иском к сетевой компании ФИО4 филиал «Белокурихинские межрайонные электрические сети», ОАО «Алтайкрайэнерго» Белокурихинское отделение Петропавловской УЭС о признании незаконными требования АО «Алтайкрайэнерго» о выносе прибора учета на границу раздела
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства.
установил: С., обратилась в суд, указывая, что принята на должность ведущего юрисконсульта в ***ДД.ММ.ГГГГ. С первого рабочего дня, в нарушение прав работника предусмотренного статьей 21 Трудового кодекса РФ, не предоставили рабочее время, соответствующее образованию, трудовому договору и
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1 от 22 ноября 2016 года № Некоммерческое садоводческое товарищество «Парус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: С. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа. В целях обеспечения иска ФИО3 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве собственности на квартиру, земельный участок;
у с т а н о в и л а: Федеральное казённое учреждение Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы Исполнения наказаний по Приморскому краю (ФКУ ИК-22 ГУФСИН по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Чудотворову С.А. о возмещении материального ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе, выданном на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ***2011 по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1, и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области от 05 октября 2011 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области . к ФИО1 о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области». По мнению истца, она имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку в период работы на предприятии электроэнергетики Приказом Министерства энергетики Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края с названным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по
