У С Т А Н О В И Л А: Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2013 года, вступившим в законную силу 11.02.2014 года, за Гончаровым А.Ю. признано авторское право на рисунок эмблемы «АЕ», представляющий собой квадрат в двух цветовых вариантах: черного или синего цвета, на фоне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД РФ «Курагинский» о признании незаконными действий по организации вручения награды, обязании вручения награды в торжественной обстановке перед строем или на совещании (собрании), компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Содействие», в котором просили суд признать договор займа <...> от 18.10.2013 недействительной (ничтожной) сделкой и применить последствия недействительной сделки, привести стороны в первоначальное состояние до его заключения.
УСТАНОВИЛ: ПИМ обратился в суд с иском к муниципальному образованию -Калтанский городской округ, в котором просит обязать изъять жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: ... - 11, путём выкупа, определив выкупную цену в размере 1188881,10 рубль,
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Междуреченского городского суда от 10 января 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя С. – ФИО1 на решение Междуреченского городского суда от 22 ноября 2016 года.
Установил: ФИО2 А.А. обратился в суд с указанным иском, в которое мотивировал тем, что согласно приказу МВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в органы внутренних дел. До ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего инспектора ДПС отдельной группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса» (далее – ООО НПП «АЗПОМ НГК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Таганай» (далее ООО «Гостиница Таганай»), уточнив заявлениями от 16.03.2017г., 11.04.2017г. требования, просит:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе, выданном на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ***2011 по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1, и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного
у с т а н о в и л а: Ч обратилась в суд с иском к Адвокатской палате <адрес> о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты <адрес>, восстановлении статуса адвоката.
УСТАНОВИЛА: Морозов О.В., Мартыновский А.И., Буланина И.К., Гаева И.Ф., Давыдова С.В., Устян Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Первая Строительная Компания», о расторжении соглашения на приобретение квартир в строящихся многоквартирных жилых домах расположенных по адресу:
у с т а н о в и л а: Определением Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком в соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить без рассмотрения. Истцу ФИО2 разъяснено, что после устранения обстоятельств,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Вторресурс-Переработка» и просил отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая на то, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге по тем основаниям, что работает заместителем директора по учебной работе и учителем истории в МБОУ «Подгороднепокровская средняя общеобразовательная школа Оренбургского
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» (далее - УВАУ ГА) о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика *** с октября 2004г. по 10
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м., по адресу: <адрес> за плату без проведения торгов с учетом исключительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о возложении обязанности признать жилое помещение непригодным для проживания, предоставить жилое помещение во внеочередном порядке. В обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда Челябинской
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что **.**.**** она обратилась в Управление социальной защиты по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», в связи с наличием у нее трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству образования Тверской области о признании незаконным распоряжения об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе города Саратова о признании незаконным решения и признании права на пенсию. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2016 года обратился с заявлением о назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности инструктора-взрывника штурмового отделения отдела специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.Севастополю. Требования мотивированы тем, что он уволен приказом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Свердловской области, Управлению МВД России по г. Екатеринбург о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа о снижении квалификационного класса. В
