У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» (далее ООО «Авто техсервис») о признании акта инвентаризации и результатов инвентаризации недействительными. Просил суд акт инвентаризации от 03.08.2015г. и результаты инвентаризации
установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Вымпелком – Коммуникации» о признании соглашения о расторжении трудового договора от <дата обезличена> по соглашению сторон недействительным, совершенным под давлением, восстановлении на работе в должности руководителя Центра поддержки клиентов,
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании администрации Новотитаровского сельского поселения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о продлении на 5 лет со ФИО4 договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, и направить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в очереди на получение жилья по месту службы в Камышловском ОВД ГУВД <адрес>. Был снят с учета в связи с убытием к новому месту службы, в УВД <адрес>. По
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приказом прокурора Ленинградской области от 10.09.2015 № 82-П, истец, занимающий должность заместителя Приозерского городского прокурора, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Указанный приказ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП ФИО2 были заключены договоры №, №, №№ на изготовление, поставку и монтаж стеклоизделий общей стоимостью 406022,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонный отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов обратился в суд с заявлением к ФИО1 об ограничении права использования специального права в виде управления транспортными средствами, в обоснование указывая, что в производстве судебного
у с т а н о в и л а: Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2016 года со С.М.И. в пользу К.Д.И. взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей. В резолютивной части данного определения допущена описка в части указания суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 о взыскании сумм займа в размере 250 000руб. и 235 000руб. процентов на сумму займов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2016 г. исковые требования Администрации г. Улан-Удэ удовлетворены частично, у Барзаковских изъято жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...> путем ее выкупа по цене <...> руб., прекращено
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восток» (ЗАО «Восток») о взыскании с ответчика в его пользу недовыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии УФСКН ФИО2 по <адрес> о признании незаконным приказа УФСКН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс об увольнении ФИО3 из органов ФСКН России и исключении из списков сотрудников ФСКН России, восстановлении на службе в УФСКН ФИО2
УСТАНОВИЛА: решением Международного арбитражного постоянно действующего Третейского суда при Комитете поддержки реформ Президента России от 31.03.2015 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ТСЖ «Светлый» о признании предварительного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2015 г. исковые требования Администрации г. Улан-Удэ удовлетворены частично, у ФИО6 изъято жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...> путем ее выкупа по цене <...> руб., прекращено их
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФинАктив» о признании недействительными отчетов об оценке имущества. В обоснование иска указано, что в МРОСП ОИП УФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство № 2966/13/01/16-ССВ о взыскании с ФИО5 и ФИО7 в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «ЖСК-1» об установлении размера паевого взноса. Требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> денежное требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехника» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации МР «Койгородский» о взыскании невыплаченной премии и связанных с невыплатой премии выплат по расчету среднего заработка на общую сумму ... руб. ... коп, компенсации морального вреда ... руб. В обоснование требований указала, что работала в
у с т а н о в и л: Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении имущества в доход государства, указав, что в помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), хранится изъятое сотрудниками ОП (№) Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду в ходе
У С Т А Н О В И Л : Администрация Болоньского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края обратилась в Амурский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в связи с крупномасштабным наводнением на реке Амур в августе-сентябре 2013 года Правительством
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мантурово (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с заявлением. Свои требования
установил: администрация Волгограда обратилась в суд с иском к УФССП по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Центрального
установила: Постникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УМВД России по ЯНАО) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – Отдел) ФИО1, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах КалиН. Н. А. обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение о нарушении ее трудовых прав ИП ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Азнакаевском муниципальном районе, к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в
