УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба его автомобилю Лексус LS600H 2008 года выпуска г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водителем ФИО6, который управлял автомобилем Лексус 18300Н, г/н номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и был признан виновником ДТП
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мантурово (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначении страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с заявлением. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> (далее по тексту – Отдел) ФИО1, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтроМенеджмент» (далее по тексту – ООО) обратилось в Щелковский городской суд <данные изъяты> заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения. Определением судьи от 07 июня 2016 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с указанием о необходимости в срок до 27 июня 2016 года сформулировать требования материально-правового характера; указать, чем нарушены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП ФИО2 были заключены договоры №, №, №№ на изготовление, поставку и монтаж стеклоизделий общей стоимостью 406022,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ООО «Комплекс 4С» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг, в размере 40 000 рублей; взыскать с ООО «Комплекс 4С» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства, в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Авико-Сервис», ссылаясь на то, что с 20.04.2015 г. по 31.01.2016 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности слесаря-сантехника. За период работы с ним были заключены договоры подряда. Между тем полагает, что по сути данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации МР «Койгородский» о взыскании невыплаченной премии и связанных с невыплатой премии выплат по расчету среднего заработка на общую сумму ... руб. ... коп, компенсации морального вреда ... руб. В обоснование требований указала, что работала в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «ЖСК-1» об установлении размера паевого взноса. Требования мотивировал тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> денежное требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехника» в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах КалиН. Н. А. обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что прокуратурой района рассмотрено обращение о нарушении ее трудовых прав ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании администрации Новотитаровского сельского поселения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о продлении на 5 лет со ФИО4 договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, и направить
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восток» (ЗАО «Восток») о взыскании с ответчика в его пользу недовыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это
у с т а н о в и л а: Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2016 года со С.М.И. в пользу К.Д.И. взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей. В резолютивной части данного определения допущена описка в части указания суммы
УСТАНОВИЛА: решением Международного арбитражного постоянно действующего Третейского суда при Комитете поддержки реформ Президента России от 31.03.2015 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ТСЖ «Светлый» о признании предварительного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в очереди на получение жилья по месту службы в Камышловском ОВД ГУВД <адрес>. Был снят с учета в связи с убытием к новому месту службы, в УВД <адрес>. По
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 49450 рублей 80 копеек.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФинАктив» о признании недействительными отчетов об оценке имущества. В обоснование иска указано, что в МРОСП ОИП УФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство № 2966/13/01/16-ССВ о взыскании с ФИО5 и ФИО7 в пользу
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО корпорация «Роснефтегаз» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии УФСКН ФИО2 по <адрес> о признании незаконным приказа УФСКН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс об увольнении ФИО3 из органов ФСКН России и исключении из списков сотрудников ФСКН России, восстановлении на службе в УФСКН ФИО2
установил: ФИО2 обратился в Чертковский районный суд с иском к ГУ ПФР в Чертковском районе о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об обязании Департамент управления имуществом города Тюмени восстановить семью Кугаевских в список молодых семей – участников Подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на
установил: Межрайонная ИФНС России № по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ. Из него следует, что ФИО1 А.А.О.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, в соответствии со ст. 207 п.1 НК РФ являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2016 г. исковые требования Администрации г. Улан-Удэ удовлетворены частично, у Барзаковских изъято жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <...> путем ее выкупа по цене <...> руб., прекращено
у с т а н о в и л Определением от 06.06.2016 заявителю возвращена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка Шалинского района от 16.03.2011 по гражданскому делу по иску Г.Е.В. к И.А.Т. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым мотивировано,
