У С Т А Н О В И Л А: палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась к ФИО1 с иском о признании объекта некапитальным строением, признании отсутствующим права собственности на садовый дом и снятии садового дома с кадастрового
установила: Решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 года №26/38-771 утверждены Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа (далее - Правила).
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снести объект незаконного строительства, а именно фундамента под жилой дом, автомойки (с бетонной площадкой) и станции технического обслуживания автомобилей на расстоянии 190 м. от оси магистрального
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и, с учетом уточнения, просит выделить из нежилого помещения площадью 2830,0 кв.м. с кадастровым <номер> по <адрес>, доли ФИО1, равные: 157/10000 в праве общей собственности, площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № расположенный по адресу: АДРЕС находящийся на земельном участке с кадастровым номером №. Возложении обязанности на ФИО3 передать указанный гаражный бокс ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) первоначально обратился в Арбитражный суд Свердловской области суд с вышеуказанным исковым заявлением к Думе Белоярского городского округа, в котором просит признать незаконным решение Думы Белоярского городского округа, № 47 от 20
УСТАНОВИЛА: Постановлением главы администрации муниципального образования г. Павлово №56 от 25 июня 2020 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования города Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области» (далее – Постановление Администрации г.Павлово №56)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в сентябре 2000 г. ею была построена хоккейная площадка по адресу пгт. Новая Чара <адрес> напротив <адрес> по ул. <адрес>ю 779 м2. Своевременно право собственности в
УСТАНОВИЛ Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от 09 октября 2019 года был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области - инспектора административно-технического надзора Ярославской области ФИО 1 №110-85/21 от 16.03.2021 года, ООО «Полиграфыч"ъ» признано
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды № 07-01-07/449-Д от 17.11.2020 заместитель главного инженера по ППБ, ОТ и ОС ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» от 19 октября 2020 года № 02/312/2020, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 декабря 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, П. Е.П., в котором просили признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 91:01:061001:867 от ДД.ММ.ГГГГ№\КП, заключенный между П. Е.П.
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в обоснование иска указав, что между комитетом земельных ресурсов
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности, повлекшим причинение особо крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 (далее – военный прокурор), действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Александровский городской суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – МО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ФИО2 об отказе от исполнения договора подряда от ***, взыскании задолженности по договору в размере 35000 рублей, об отказе от исполнения договора подряда от ***, взыскании задолженности по договору в размере 50000 рублей, неустойки по договору подряда от
установила: Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области (далее – прокурор), действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Орска (далее – Администрация), комитету по управлению имуществом
установила: в обоснование требований истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Постановлением администрации города Усолье-Сибирское от 24.07.2014 г. ей выдано согласие на перепланировку и восстановление жилого помещения после
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Каслинского городского поселения о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения, свое заявление мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л: прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском, указав на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО «Сарманайский сельсовет» Шарлыкского района требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что для оформления разрешения на использование земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчикам о признании самовольными постройками, сносе. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу от 11.12.2019 № 2-2868/2019, которым удовлетворены исковые требования администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Славянский район, управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район о признании незаконным решения органа местного самоуправления, согласно которому указал, что
