УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Славянский район, управлению архитектуры администрации муниципального образования Славянский район о признании незаконным решения органа местного самоуправления, согласно которому указал, что
У С Т А Н О В И Л: прокурор Шарлыкского района Оренбургской области обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском, указав на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией МО «Сарманайский сельсовет» Шарлыкского района требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула о признании права собственности на здание хозяйственного блока.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что для оформления разрешения на использование земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением к административному ответчику Думе Ишимского муниципального района Тюменской области о признании недействующим с момента вступления решения
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № АВЗНТ-1012-в/1 от 26.02.2021 г. старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 Акционерное общество «Газпромнефть – ОНПЗ», №, юридический
У С Т А Н О В И Л <дата>ФИО2 обратился в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации <адрес> в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№> в перераспределении земельного участка и
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчикам о признании самовольными постройками, сносе. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Каслинского городского поселения о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдачи согласия основного абонента на подключение к сетям газораспределения, свое заявление мотивировал тем, что
Установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Администрации г. Омска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, возложении обязанности. Свои требования мотивируют
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Маяк» ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим решения думы муниципального образования город-курорт Геленджик от <Дата ...><№...> «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Смоленской области МТУ «Ростехнадзора» ФИО1 № 5.2-201-5404-Пс/0007-2021 от 17.02.2021 генеральный директор ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ФИО6 привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов за период с мая 2017 по апрель 2020 года в сумме 10 000 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса на строительство забора в сумме 10 000 рублей, пени в размере 0,2 % за каждый день
УСТАНОВИЛА: ЖНВ, действующая в своих интересах, а также - в интересах несовершеннолетних детей: ЖАР и ЖРР, в лице представителя ЖКК обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ЖРС, Н.В., а также несовершеннолетним ЖАР и Р.Р. на праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения <адрес> об оспаривании действия органа местного самоуправления.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района об освобождении от уплаты платежей, признании права на продление договора аренды, возложении обязанности заключить
установил: истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет и своими силами демонтировать навес, пересадить дерево орех на расстояние более 2
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-6) к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения гараж, расположенный по адресу: <адрес> В, строение 1, гараж № А, возложении обязанности освободить гараж, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об обязании принять меры, направленные на образование земельного участка под многоквартирным домом, обязании
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,3 кв.м. Жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 24:52:0010714:45 площадью 885 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <...> <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопарк Софьино» обратилось в суд с административным иском к Правительству Московской области о признании недействующим в части нормативно-правового акта. В обоснование иска указало, что ООО «Технопарк Софьино» на праве собственности принадлежат земельные участки с
у с т а н о в и л а: Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Горбуновой Л.Н. о возложении обязанности в месячный срок с даты вступления решения суда освободить путем сноса самовольных построек и забора (в том числе одноэтажного кирпичного здания с пристроем, теплицы, одноэтажного
