установил: Прокурор г. Волгодонска в интересах ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Волгодонска Ростовской области, в обоснование исковых требований указав, что прокуратурой г. Волгодонска, в связи с поступившим обращением ФИО1 проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес>, просив обязать ответчика обеспечить электро - и водоснабжением земельный участок № по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – главным гидротехником Апанасенковского эксплуатационного участка Право-Егорлыкского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», ответственным за соблюдение норм и правил эксплуатации и
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара об обязании внести изменения в сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора города Губахи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (далее – ООО «ГЭКОМ») о
У С Т А Н О В И Л А: палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратилась к ФИО1 с иском о признании объекта некапитальным строением, признании отсутствующим права собственности на садовый дом и снятии садового дома с кадастрового
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Департамента управления имуществом г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа о признании незаконным отказа ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома, уведомления о несоответствии построенного объекта
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 47:07:0479002:197, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 № 350/2020 от 19.10.2020 Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком» или Общество) признано виновным
У С Т А Н О В И Л: Решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми (далее по тексту – Правила землепользования и застройки города Перми). Данное решение опубликовано в печатном издании «Официальный бюллетень органов местного
установила: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация), в котором просит признать незаконными уведомления
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес обезличен> по использованию и охране земель ФИО2<номер обезличен> от <дата обезличена>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛА: решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года № 344 утвержден Генеральный план городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - Генеральный план города Барнаула).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились с административным иском к администрации муниципального образования "Город Киров", заместителю главы администрации г. Кирова ФИО2 о признании незаконным распоряжения, в обосновании требований указано, что административный истец является собственником
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>9 о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования Новокубанский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным уведомления, выданного <Дата ...> ответчику, о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по <Адрес...> в
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова в рамках осуществляемых на постоянной основе надзорных мероприятий в сфере соблюдения законодательства о размещении заказов на поставки товаров выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд выявлены нарушения в
установил: ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), в котором просит признать решение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с административным исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным отказа администрации Арзгирского
установил: ООО «Инвестиционные технологии» обратилось в суд с иском к Администрации города Вологды указывая, что ООО «Инвестиционные технологии» является застройщиком многоквартирного дома <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с завершением первого
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 с требованиями с учетом уточнений, об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 3114 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, назначение: для
установила: Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31 декабря 2019 г. № 578/91 «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78» (далее также – Приказ № 578/91) в Приложении № 1 для территориальных сетевых
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным решения, выразившегося в письме от 30 ноября 2020 года <№...> отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество.
