У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени о признании незаконным действия Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени по подготовке
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель-3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 06.12.2018 года по делу № был удовлетворен иск ТСН СНТ
УСТАНОВИЛ: председатель Гаражно-строительного потребительского кооператива «Лесной» (далее ГСПК «Лесной») обратился в суд с административным исковым заявлением кадминистративному ответчику - администрации Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район о признании незаконным решения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене постановления Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 и ФИО3 о сносе незаконных строений, ссылаясь на то, что стороны на основании договора аренды земельного участка №№, являются соарендаторами земельного участка площадью 1626 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:г. <адрес>. На данном
установил: ФИО4 обратился в суд с, учетом уточнений, с административным иском, в котором указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым №, находящегося но адресу: XMAО-ЮГРА, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным регистрации уменьшения площади заложенного нежилого помещения и восстановлении права залога на полную площадь. Впоследствии ФИО1 уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых
У С Т А Н О В И Л: ТСНЖ «Ближний» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Газопровод был спроектирован и построен за счет ТСНЖ
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. Как следует из технического плана, в котором кадастровый инженер ФИО3 даёт заключение о том, что, квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, в котором просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№-о «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно»,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес> Калининградской области. Указанный многоквартирный жилой дом является зданием постройки до 1945 года, в нем расположены четыре квартиры. Многоквартирный
у с т а н о в и л: Решением Думы г.о. Тольятти Самарской области от 24.12.2008 № 1059 утверждены Правила землепользования и застройки городского округа Тольятти (далее - Правила землепользования и застройки).
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с административным исковым заявлением к Березовскому районному Совету депутатов Красноярского края, Главе Березовского района Красноярского края, в котором просит суд признать недействующим решение Березовского районного Совета
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии <адрес> об оспаривании разрешения №RU№ от 28.12.20г. выданного мэрией <адрес> на ввод в эксплуатацию объекта реконструированного объекта капитального строительства «Центр
У С Т А Н О В И Л: административные истцы обратились в суд с указанным коллективным административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга от <//>№ «О прекращении публичного сервитута, установленного для прохода и проезда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета; обязании
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив в ходе судебного разбирательства административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с вышеуказанным административным иском.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ПО «Север» (п/я 32) для строительства кинотеатра «Космос» был выделен земельный участок в бессрочное пользование, площадью 0,6 Га по адресу: <адрес>. В 1962 году кинотеатр был построен и сдан в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – главным гидротехником Апанасенковского эксплуатационного участка Право-Егорлыкского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», ответственным за соблюдение норм и правил эксплуатации и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 №5.2-Пс/0702-2680-вн-2020 от 20.11.2020 директор федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Владимирской области» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным строительства трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередачи и их переносе. Свои требования истец обосновал тем, что является собственником жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург», Березовского городского округа, городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1№ от 26.02.2021 директор ООО «Шик» ФИО4 признан виновным
