УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад № 240» об обязании не чинить препятствий в подключении к наземному газопроводу низкого давления, проходящему вдоль границы участка с кадастровым номером №; выдать письменное согласие на подключение к наземному газопроводу низкого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным и отмене отказа в выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№, понуждении ответчика выдать без истребования дополнительных документов разрешение на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», МУП «Водоканал города Новороссийска», ООО «Термотрон» о возложении обязанностей, направленных на подключение коммуникаций и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что АНО
установил: Истец администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Ю.С. о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Воля» об обязании совершить действия, ссылаясь на следующее. Истец является собственником <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Министерства жилищной политики и Государственного строительного надзора Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указали, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, ООО «Управляющая компания «Стимул» о признании факта преобразования незавершенного строительством объекта № в многоквартирный дом № несостоявшимся, образованные в многоквартирном доме объекты недвижимости
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ВЫСОТА» умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой города по обращению ФИО о защите нарушенных прав, выразившихся в отсутствии инженерной инфраструктуры на предоставленном
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что прокуратурой города по обращению ФИО о защите нарушенных прав, выразившихся в отсутствии инженерной инфраструктуры на предоставленном
установил: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу архитектуры, градостроительства и землепользования администрации Горноуральского городского округа, в котором просит признать действия административного ответчика, выразившиеся в отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Акбулатовский сельсовет МР Мишкинский район РБ обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан и с уточненным иском
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры отдельным жилым домом.
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации ЯМР ЯО (том 1 л.д.4-10), в котором просил: - признать незаконным полностью решение Администрации ЯМР ЯО от 26.02.2020 № 08-23-461 «Об отмене действия уведомления о соответствии параметров объекта ИЖС установленным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту архитектуры и градостроительства, Обществу с ограниченной ответственностью «Геоземстрой», в котором с учетом уточнений, просил - признать недействительным результаты
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности за ФИО2 и за ФИО3 на квартиру № жилого дома №<адрес>, признании за ними, ФИО2 и ФИО3, права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что по договору {Номер} купли-продажи имущества, приобретенного на торгах от {Дата} истец приобрел жилое помещение, состоящее из одной комнаты {Номер} в коммунальной квартире площадью 22,7 кв.м, по адресу: {Адрес}, что также
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубэнергострой» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 №1-Ю-497к от 10.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении
установил: 17 августа 2011 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 1267 "«Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Лабораторной ул., пр.Маршала Блюхера, Кондратьевским пр., пр.Металлистов в Калининском районе» (далее – Постановление,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключённым договора подряда на разработку проектной документации водопровода и канализации по объекту: магазин товаров первой необходимости, расположенного по адресу: <...>, в обоснование заявленных требований указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО19 МуртазалиКурманажиевич обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией МО «Ногайскийрайон» в лице ФИО10 был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 га. сроком на
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит применить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чагодощенского муниципального района, администрации муниципального образования поселок Сазоново, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать денежную компенсацию в размере 1 300 000 руб., 200 000 руб. – компенсацию морального
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки в Южном административном округе г. Москвы, Префектуре Южного административного округа г. Москвы о признании результатов публичных слушаний
