у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключённым договора подряда на разработку проектной документации водопровода и канализации по объекту: магазин товаров первой необходимости, расположенного по адресу: <...>, в обоснование заявленных требований указав,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности за ФИО2 и за ФИО3 на квартиру № жилого дома №<адрес>, признании за ними, ФИО2 и ФИО3, права общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО19 МуртазалиКурманажиевич обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией МО «Ногайскийрайон» в лице ФИО10 был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 га. сроком на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубэнергострой» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ФИО2 №1-Ю-497к от 10.11.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на право пожизненного наследуемого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным решения управления архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Вятскополянский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области о возложении обязанностей по устранению нарушений лесного
у с т а н о в и л: ФИО1 <дата> обратилась в администрацию Череповецкого района с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 418 кв.м, принадлежащего ей на праве
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа, в обоснование которых указал об обращении <дата> в администрацию АГО с заявлением об организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды сроком
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным решения Административного ответчика- Администрации г.о. Чехов №Р№42555611 от ДД.ММ.ГГГГ - об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации мо г. Новороссийск о признании незаконным бездействия выразившееся в неполном предоставлении информации на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры, технологического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее - Департамент САТЭК мэрии г. Магадана, Департамент), к заместителю руководителя Департамента САТЭК мэрии г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.10.2019 в администрацию г.Владивостока было подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, в котором он просил утвердить схему расположения земельного
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <адрес> о взыскании компенсации за фактически изъятый земельный участок, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 800 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>Б с кадастровым номером 26:34:080111:58, с разрешенным видом использования под деловое управление, общей площадью 692
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 413-ОН от 03.12.2020 АО «ННП» признано виновным в том, что 23.10.2020 в нарушение ст. 34, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 43.1, ч.ч. 1, 2 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществило эксплуатацию скважин кустовой площадки № 1 Окуневского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. 17.09.2019 инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области в адрес администрации г. Костромы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать незаконным отказ администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в подготовке проекта планировки территории по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №; обязать администрацию Белореченского городского поселения <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Зарайский городской суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, в котором с учётом уточнений, принятых судом, просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – торговый центр <данные изъяты>,
установила: Югорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по
УСТАНОВИЛА: Заявитель - ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи её в муниципальную собственность, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом ст. 46 КАС РФ, просит: - признать незаконным уведомление администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] «О несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального
установил: Решением Думы Североуральского городского округа от 21 декабря 2012 года № 151 утвержден Генеральный план города Североуральска. На момент рассмотрения дела в суде Генеральный план действует в редакции решения Думы Североуральского городского округа от 21 декабря 2012 года № 151.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени о признании незаконным действия Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени по подготовке
