установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника Управления Архитектуры и Градостроительства города - курорта Кисловодска ФИО2, администрации города - курорта Кисловодска о признании незаконным уведомления, возложении обязанности устранить допущенное
установила: ФИО1 обратилась в Чернянский районный суд Белгородской области с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», администрации муниципального района «Чернянский район», администрации городского поселения «Поселок Чернянка» об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, указав, что является собственником помещения – ***, общей площадью 66,2 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО6, Краевому государственному бюджетному научному учреждению культуры «<адрес>вой музей
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. Административный истец ФИО1 является собственником садового дома площадью 47 кв.м. в с.<адрес> Рыбновского района Рязанской области.
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, повторном рассмотрении заявления, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: Администрация Брянского района обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 10.08.2017 на администрацию Брянского района возложена обязанность организовать подъезд к <адрес> от федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28 декабря 2017 года между ЗАО «Сельский строительный комбинат «Чебоксарский» и ФИО2 был заключен договор -----/С-36-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). По условиям
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия, заключающиеся в возврате Уведомлений о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 24 января
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации с.хх муниципального района КБР о признании недействительным отказа администрации в письме хх от ххг. в выдаче разрешения на капитальное строительство объекта недвижимости на земельном
установила: департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в Тюменский областной суд с административным иском, в котором просил признать не действующим решение Думы Уватского муниципального района от 16 сентября 2009 года №353 «Об утверждении генеральных планов сельских
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровому инженеру Лейка Е.С., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Индивидуальному предпринимателю ФИО10, Индивидуальному предпринимателю ФИО11, Обществу с
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО6 обратился в суд с настоящими требованиями по следующим основаниям. В 2013 году по заданию застройщика ФИО3 Архитектурно-планировочная мастерская № разработала проектные документации 8 (восьми) объектов капитального строительства. Проектные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее Департамент), в котором просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№-о «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в
установил: ФИО2<адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Министерству лесного комплекса <адрес>. В обоснование заявленных ФИО2 указывает на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>
установил: Решением Нерюнгринского районного Совета депутатов от 27 февраля 2018 г. №13-43 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Нерюнгринский район».
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым к администрации МО <...> об оспаривании отказа в согласовании перепланировки и переустройства нежилого помещения, в котором просит суд, с учетом уточненных требований, признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области ненадлежащего исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Боровский районный суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность посредством проведения аукциона,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад № 240» об обязании не чинить препятствий в подключении к наземному газопроводу низкого давления, проходящему вдоль границы участка с кадастровым номером №; выдать письменное согласие на подключение к наземному газопроводу низкого
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту архитектуры и градостроительства, Обществу с ограниченной ответственностью «Геоземстрой», в котором с учетом уточнений, просил - признать недействительным результаты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, ООО «Управляющая компания «Стимул» о признании факта преобразования незавершенного строительством объекта № в многоквартирный дом № несостоявшимся, образованные в многоквартирном доме объекты недвижимости
