У С Т А Н О В И Л: административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от <Дата ...><№...> «Об утверждении генерального плана
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Управления госстройжилнадзора Республики Саха (Якутия) № от ____ начальник Управления архитектуры и строительства муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия)» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.о. ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ИП ФИО1 о приостановлении деятельность по предоставлению услуг проживания и ухода за гражданами пожилого возраста пансионата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в обосновании
установил: Прокурор Рамонского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Карачунского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации г. Батайска от 19.10.2017 года №1795 «О подготовке проекта о внесении изменения в проект планировки и межевания», по заявлению собственников земельных участков ООО «ПАМ «Олива»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «СтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием имущества.
У с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя- начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ член конкурсной комиссии муниципального заказчика - МКОУ «Лиманская СОШ №1» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга № от <//> «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда
установил: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Колтуши-Сервис", ООО "Березовка" об обязании совершить определенные действия, признании ненадлежащим исполнителем услуг по договору №Б/17/2017 от 16.09.2017г.
установил: ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением к административному ответчику Тюменской городской думе о признании недействующим с 22 апреля 2013 года Генеральный план городского округа город Тюмень, утверждённый Решением
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация), в котором просит признать многоквартирным дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск,
установил: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику Думе Вагайского муниципального района Тюменской области о признании недействующим решение Думы Вагайского муниципального района от 26 декабря 2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Курского УФАС России Комова Ю.А. №046/04/14.32-23/2021 о назначении административного наказания от 16.02.2021 года должностное лицо – генеральный директор АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» Дериглазов И.А.признан виновным в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании части 6 статьи 19 Федерального закона от 1 апреля 2020 года №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: ***, построенный в ХХ. Распоряжением Администрации г. Омска от ХХ№ предварительно согласовано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2012 году жилое помещение на основании разрешения органа местного самоуправления отключено от центрального отопления и отапливается за счет
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконными действий по согласованию проектной документации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от №287-а от 09.02.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в
установила: Министерство имущественных отношений Кировской области (переименовано из Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности. В обоснование указано, что 30.05.2017 между сторонами
установила: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, оформленного протоколом № 2 от 27 декабря 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском и указала, что 27 июля 2000 года она приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок, площадью 366 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с исками к Управлению Росреестра Свердловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Уральскому Федеральному округу, Межмуниципальному отделу по Красноуральскому, Кушвинскому городским округам Управления Росреестра,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании отказа о проведении публичных слушаний на условно разрешенный вид использования земельного участка незаконным, указывая, что истец обратился к ответчику с заявлением провести публичные слушания по вопросу,
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Темрюкского городского поселения <Адрес...> об изменении назначения объекта капитального строительства с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...> на многоквартирный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит изменить правовой статус «многоквартирный жилой дом» на «жилой дом «блокированной застройки» части дома по <адрес>, с кадастровым <номер>; изменить правовой статус жилых помещений
