ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Кассационное определение № 88А-13511/2021 от 23.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2017 года N 120-ПП утверждены Правила землепользования и застройки города Москвы. Указанный нормативный правовой акт подписан Мэром Москвы и опубликован на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы (http://www.mos.ru) 14 апреля
Апелляционное определение № 33-3649/20 от 23.06.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно условиям п.1 договора подряда истец принял
Решение № 2А-4372/2021 от 23.06.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он проживает в микрорайоне Кукковка г.Петрозаводска, п. 9 протокола заседания комиссии по подготовке предложений и внесении изменений в Генеральный план г. Петрозаводска в границах территории
Решение № 2А-335/2021 от 23.06.2021 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в адрес администрации Солнечного муниципального района внесено предписание № П2021-02.2-0587 от 14.04.2021, которым до 14.05.2021 предписано устранить выявленные нарушения путем
Решение № 2-7620/2021 от 23.06.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Администрацией муниципального образования г. Краснодара и ФИО1,
Решение № 2-2016/2021 от 23.06.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» в котором просит обязать ООО «Отделстрой» самостоятельно и за свой счет в двухмесячный срок совершить следующие действия:
Решение № 860008-01-2021-001526-11 от 23.06.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты>ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
Решение № 2А-231/2021 от 23.06.2021 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование заявления указала, что ей принадлежал земельный участок с кадастровым №... площадью ... кв.м.,
Решение № 2-215/2021 от 23.06.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: Прокурор Хасанского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о возложении обязанности.
Кассационное определение № 88А-11063/2021 от 23.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором просила признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской Думы от 25 декабря 2019
Решение № 3А-105/2021 от 23.06.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Решением Ульяновской Городской Думы № 83 от 27 июня 2007 года утвержден генеральный план города Ульяновска. Решением Ульяновской Городской Думы № 90 от 13 октября 2004 года утверждены Правила землепользования и застройки в г.Ульяновске.
Решение № 2-67/2021УИД530022-01-2020-006601-82 от 23.06.2021 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой здания, обязании сноса самовольной постройки, в обосновании исковых требований указав, что на основании заявления ФИО2 от 21.10.2017 года Администрацией Великого Новгорода было выдано
Решение № 2-1571/20 от 23.06.2021 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, кадастровому инженеру ООО «Кадастровое бюро недвижимости» - ФИО4 об установлении и исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об объекте
Решение № 2-2053/2021 от 23.06.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки или приведении её в соответствии с установленными требованиями. В обоснование своих требований истец сослался на то, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с
Решение № 2А-1111/2021 от 22.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с административным иском к администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по организации и обеспечению надлежащего
Решение № 2А-964/2021 от 22.06.2021 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд ... с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка, площадью 101.0 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ул...., категория
Определение № 88-15394/2021 от 22.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность. В обоснование заявления ДИЗО г. Ростова-на-Дону ссылался на то, что объект электроснабжения на территории Железнодорожного района города
Апелляционное определение № 2А-1109/2021 от 22.06.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: С.В.В., Б.Е.Ю., Л.О.Ю. обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю) от 4 сентября 2020 года *** об отказе в
Решение № А-1165/2021 от 22.06.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в Ессентукский городской суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) администрации <адрес>, возложении обязанности, указывая, что административному истцу на праве
Апелляционное определение № 2-7/2021 от 22.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АБ Мастерплан» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 10.04.2019 г. между ФИО1 и ООО «АБ Мастерплан» был заключен Договор на выполнение проектных работ №
Решение № 2А-343/2021 от 22.06.2021 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации МО «Колпашевское городское поселение» <адрес> о признании незаконным постановления руководителя Администрации Колпашевского городского поселения от Д.М.Г,№ «О
Апелляционное определение № 2-43/2021 от 22.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры (номер) в жилом двухквартирном доме по адресу: (адрес) котором принадлежит в равных долях ФИО2 и ФИО3 Поскольку ответчики в нарушение действующего законодательства
Определение № 88-15036/2021 от 22.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании газопроводом, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного
Решение № 2А-357/2021 от 22.06.2021 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Хилокского района обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района в октябре 2020 года проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности администрации городского поселения «Могзонское», поскольку
Решение № 12-107/2021 от 22.06.2021 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 16 декабря 2020 года № 47/У-20/111, ФИО1 предписано в срок до 16 июня 2021 года включительно устранить выявленные в ходе проведения проверки нарушения земельного