УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в Советский районный суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения Куликовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области и Межмуниципальному отделу по Лебедянскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Балтийского и Светловского городских округов Калининградской области по использованию и охране земель от 07.12.2020 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за использование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд в интересах Российской Федерации, Томской области, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Акционерному обществу «ТРЦ» о признании права собственности отсутствующим, а с учетом изменения исковых требований - о прекращении
установил: обращаясь в суд с указанным иском, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории просит, с учетом изменения требований в судебном заседании, признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Туристический
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в государственном учете, государственной регистрации права объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконными действий по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Орджоникидзевского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании самовольной постройкой, возложении обязанностей. В обоснование доводов иска указано, что (дата) решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми по гражданскому делу №... по иску
УСТАНОВИЛ: А.Е. ФИО7 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что она является законным представителем
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в исковом заявлении, принятом к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд: установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; сохранить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к Администрации г.Сочи, заместителю директора департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи ФИО3 о признании незаконным Уведомления о несоответствии указанных в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации города Красноярска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: иное сооружение (сеть уличного освещения) протяженностью 148 м. по адресу <адрес>, кадастровый №; сооружение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Иваново об оспаривании нормативного правового акта в части по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 4 сентября 2020 года,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС сохранении дома с кадастровым номером НОМЕР площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в реконструированном состоянии.
установил: МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительным, обязании обратиться с заявлением о подключении объекта. В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что МУП <адрес> «Водоканал» учреждено
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Администрация ГО г. Уфа РБ, Минземимущество РБ, ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "РИВАС МО" о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что между ним и ООО "РИВАС МО" заключен договор № участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с иском к Совету депутатов городского округа Коломна Московской области о признании недействующими с момента принятия «Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Озёры Московской области»,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу:<адрес>. Указанный земельный участок относится к категории земель: земли населенных
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Скрипкин Н.Н. и Чайка А.В. обратились в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным иском, в обоснование своих требований указали, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2017 в производство суда было принято
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации г. Березники о признании решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ..... незаконным и возложении обязанности. В обосновании требований указано, что ФИО4 на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация города Иркутска обратился в суд с иском к Э о признании права собственности отсутствующим, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО5 ФИО17, с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РД, <адрес изъят>; признании самовольной постройкой объект некапитального строения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, администрации Суксунского муниципального района Пермского края (далее по тексту- администрация), просила: признать незаконным приказ Министерства по
