У С Т А Н О В И Л: Администрация Орджоникидзевского района г.Перми обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании самовольной постройкой, возложении обязанностей. В обоснование доводов иска указано, что (дата) решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми по гражданскому делу №... по иску
установила: ООО «ИК «Строитель Поволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в исковом заявлении, принятом к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд: установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; сохранить в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Бастион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства пропорционально пятикомнатной квартире с усл. № 0 общей площадью 123,2 кв. м. в доме
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, в котором просят признать незаконным и необоснованным отказ органа местного самоуправления в предоставлении муниципальных услуг.
установила: Межрайонный природоохранный прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с требованиями к ООО «Стандарт», ФИО1, ФИО2 о признании самовольными постройками объектов капитального
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира кадастровый №, общей площадью 92,5 кв.м, назначение - жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, запись регистрации права № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что 25 января 2021 г. обратилась в Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 02.12.2020 № КУВД-001/2020-124068/3 об отказе в государственном кадастровом
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «НСК-Инвест», ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ о защите прав потребителей. В обоснование иска с учетом уточнения (т.1, л.д. 146-148) указано, что 22 ноября 2005 года распоряжением мэрии города Новосибирска 9066-р было разрешено ФГУ ВПО «НГАУ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в с уд с вышеуказанным иском к Администрации ГО «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград», МБУ «Городские леса» ГО «Город Калининград» мотивируя свои требования с учетом уточнений (том 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, ФИО2 об изменении статуса жилого помещения. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_1**.**.**** по наследственному делу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском который по существу мотивирован тем, что ему принадлежит здание - буфета, расположенное по <адрес> право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Искитима Новосибирской области, где просит признать незаконным уведомление администрации города Искитима Новосибирской области о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства Номер
у с т а н о в и л: администрация Лабинского городского поселения <...>. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань обратился к ООО «Болгар Строй» с иском о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, взыскании судебной неустойки.
у с т а н о в и л : Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ 27.01.2021 года начальником территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН РО вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Серышевского района Амурской области обратился с настоящим иском в суд в их обоснование указал, что прокуратурой Серышевского района Амурской области проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении чрезвычайных ситуаций на территории Серышевского района.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обосновании своего заявления истец указал, что по результатам проверки установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1212 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Арктик СПГ 2» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обосновании своего заявления истец указал, что по результатам проверки установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1527 кв.м.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области о признании права собственности отсутствующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Сургута о признании права собственности на объект, завершенный строительством, третье лицо Сургутское отделение УФСГРКиК по ХМАО-Югре, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрела
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что комитетом архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» ей было выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства № № от < Дата > по адресу: г. Калининград, < адрес > с
