у с т а н о в и л: ФИО1 /далее по тексту истец/ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сюмсинский район» /далее по тексту Администрация, ответчик/ о признании реконструкции здания законной.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились с административным иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения органа местного самоуправления от 13.11.2020 № 59.28-4707 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении
УСТАНОВИЛА: Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к М. об обязании демонтировать рольставни в количестве трех штук, установленные на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на стене, примыкающей к помещению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, возложении обязанности демонтировать указанную самовольно-возведенную постройку.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации МО г. Бузулук о выделе доли из общей долевой собственности в жилом доме. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее мужу В.. с соседом ФИО3 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа г. Воронеж, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: <адрес>. В 2019 году он обратился в Управление жилищных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о выделе в натуре доли из общего имущества, указав, что на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве на наследство по закону ему принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом "номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройГрадПроект» о признании проектной документации не соответствующей требованиям закона. В обоснование заявленных требований указала, что строительство должно осуществляться в строгом соответствии с проектной документацией, которая представляет
установил: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются собственниками квартир в доме <адрес>. При рассмотрении в Первореченском районном суде гор. Владивостока административного дела по их иску о признании незаконным разрешения на строительство и реконструкцию
установила: Кузьменко Т.А., Мордвихина Л.Н. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра по Ульяновской области) о признании незаконным отказа во внесении в
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Желтоусов А.В., Кошкаров К.А. обратились в Кировский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании незаконными разрешений на строительство: № № от 08.10.2015 на строительство многоэтажного жилого
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Администрации г.о.Тольятти, выразившегося в необеспечении жителей п.Федоровка г.о.Тольятти местами в детских дошкольных образовательных учреждениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 за № … от …. заместитель генерального директора по капитальному строительству АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» ФИО2 признан виновным в
установил: ФИО9 обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, и.о. председателю комитета строительного контроля ФИО10 в котором с учетом изменения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит: Признать незаконным отказ Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1 в предоставлении мне муниципальной услуги «Изменение вида разрешенного использования
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1. Сохранить жилой дом, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился к ООО «ПетербургГаз» с исковым заявлением об обязании произвести подключение к системам газоснабжения, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении объекта капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Сочи в котором просит: признать незаконными Решения Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи о согласовании переустройства и перепланировки жилых помещений
УСТАНОВИЛ: Законом Свердловской области от 12 октября 2004 года № 95-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования город Екатеринбург и наделении его статусом городского округа» муниципальное образование город Екатеринбург с 31 декабря 2004 года наделено статусом городского округа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, департаменту городского хозяйства администрации г. Кирова о признании незаконным решения. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения в доме, признанном аварийным. {Дата} ему вручено обязательство по заключению
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском, в котором просит устранить нарушения охранной зоны и минимальных расстояний до магистрального газопровода «Газопровод – отвод к ГРС «Всеволожская» путем сноса жилого строения с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительного производства от {Дата}. В обоснование требований указано, что {Дата}
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Саянтуйское», обращаясь в суд с исковым заявлением к МКУ Администрация МО «Тарбагатайский район», просит признать градостроительный план на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 30 170 кв.м. и градостроительный план № с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 23:33: 0907001:3883 площадью 600 квм, расположенного по адресу <адрес>, микрорайон «Ореховая роща»№А, путем сноса деревянного дома на сваях, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: М обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником гаража, общей площадью 17,6 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>,
