У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения Росреестра об отказе во внесении в ЕГРН сведений в части разрешенного использования земельного участка,
установил: ФИО3 обратился всудсадминистративнымиском, с последующим уточнением, АдминистрациигородскогоокругагородУфаРеспубликиБашкортостан,Управлениюземельныхиимущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, начальнику Управления земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Балахнинские электросети», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Администрации рабочего поселка Первомайский об обязании перенести опору линии электропередач, передать сведения о снятии обременения с земельных участков.
установила: решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2020 года указанные исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указав, что она является собственником <адрес>, которая была передана ей администрацией города Урай по договору № передачи жилого помещения в собственность гражданина (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. Другая квартира в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 04 февраля 2021 г. к Администрации Орловского района о признании незаконным уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании на то, что с 26.04.2015 по настоящее время он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-84», в связи с чем со стороны СНТ ему был распределен и фактически передан в
у с т а н о в и л : Истец обратился в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском к ООО «ДВСтрой» возложении обязанности осуществить подключение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> к сетям водоснабжения и водоотведения в установленном законом порядке в месячный срок с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании необоснованным отказа Управления Архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> в выдаче разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчику регистратору Межмуниципального отдела по Елабужскому и Менделеевскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО4 о признании незаконным уведомления о
установил: ФИО3 обратился в суд к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района с исковым заявлением о признании договора аренды земельного участка от 15.10.2014 № 561 возобновленным на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО1 №1202/2020 от 08.09.2020 года Кооператив по эксплуатации гаражей №6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г. Снежинска» (МКУ «КУИ г. Снежинска») обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО1 №1197/2020 от 08.09.2020 года Кооператив по эксплуатации гаражей №6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО1 №1200/2020 от 08.09.2020 года Кооператив по эксплуатации гаражей №6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Димитровградского городского суда на административного истца возложена обязанность устранить нарушения законодательства о
У С Т А Н О В И Л А: Рощин В.Б. обратился в суд с иском к Королеву В.А. о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании незаконным отказа от 24.08.2020 №3310 в предоставлении земельного участка по обращению №4300 от 27 июля 2020 года; о возложении обязанности на
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Ейского городского поселения <адрес> обратился в суд и просит признать незаконным решение административного ответчика межмуниципального отдела по Ейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуществления
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными решений и обязании совершить действия по государственной регистрации права на объект недвижимости, в обоснование которого указал, что она обратилась в Управление
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к административным ответчикам администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАн» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании недействующим постановления №180 от 11.09.2020 «Об установлении
у с т а н о в и л: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в превышении им, как должностным лицом, своих должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд, просит признать незаконным решение администрации городского округа Егорьевск Московской области об отказе в предоставлении земельного участка, № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства,
установил: как следует из административного искового заявления, с учётом увеличения заявленных требований, уточнений и пояснений в суде председателя Некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Надежда» (далее также - товарищество) ФИО4 основанием заявленных требований послужило
