УСТАНОВИЛ: Администрация Одинцовского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признание реконструкции объекта капитального строительства с К№, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС самовольной постройкой и обязании привести в соответствие со сведениями,
у с т а н о в и л: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в превышении им, как должностным лицом, своих должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд, просит признать незаконным решение администрации городского округа Егорьевск Московской области об отказе в предоставлении земельного участка, № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства,
установила: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Ейского городского поселения <адрес> обратился в суд и просит признать незаконным решение административного ответчика межмуниципального отдела по Ейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуществления
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц, в интересах РФ и муниципального образования обратился в суд с иском к ИП ФИО4 об обязании освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района о признании права на приобретение земельного участка в собственность по цене в размере 3,0 процентов от его кадастровой стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-11140958/3 об отказе государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2019 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-369863/19 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Т.М.А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира (далее - ответчик) о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за отказ устранить недостатки в работе, стоимости кровельных сэндвич-панелей, стоимости демонтажа и складирования сэндвич-панелей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним (ФИО1) и ФИО2
установил: Глава муниципального района «Троицко-Печорский» ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление № 20/20, вынесенное 13 ноября 2020 г. заместителем руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) – начальника инспекции Госстройнадзора по
установил: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит обязать Восточные электрические сети- филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» произвести вынос ВЛ-6 кВ фидер 25 ПС-419 с принадлежащего ему земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Глава г.о.Самара обратился с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка, указав в обоснование, что земельный участок с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под временный магазин «Продукты», площадь 62 кв.м, адрес объекта:
установила: Администрация городского округа Серпухов обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просила обязать ФИО1 в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенного объекта - садового дома, расположенного на земельном участке с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истцы указали, что им и ответчикам ФИО4, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3400+/-20 кв.м.,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском и просила обязать мэрию <адрес> выплатить компенсацию за аварийное жилье, находящееся по адресу: <адрес>, в размере 2 482 897 рублей 82 копейки.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № 36/20-ГКН от 10 ноября 2020 года - 14.07.2020 года в результате проведенного осмотра (обследования) территории объектакультурного наследия (далее - ОКН) федерального значения«Водоподводящая система Петергофа», 1720 - 1721 гг., 2-я
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Свято- Михайло- Афонская Закубанская общежительная пустынь – мужской монастырь пос. Победа Майкопского района Республики Адыгея Майкопской и Адыгейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа (ответчик) о признании незаконным ответа от ДАТАНОМЕР об отказе в выставлении на открытые аукционы на право заключения договоров аренды земельных участков с
установил: ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года» на 2019-2025
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Алейска Алтайского края о признании права собственности и снятии с кадастрового учета объектов капитального строения, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (далее - административный истец), обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее –
