УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Алейска Алтайского края о признании права собственности и снятии с кадастрового учета объектов капитального строения, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6, ФИО7 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПО РСЭП «Свое жилье», ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Свято- Михайло- Афонская Закубанская общежительная пустынь – мужской монастырь пос. Победа Майкопского района Республики Адыгея Майкопской и Адыгейской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дубки» (далее- ПК «Дубки») об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу выдать письменное согласие по подключение (техническое присоединение) жилого дома, расположенного на земельном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры №, общей площадью 246,6 кв.м., расположенной на 10 и 11 этажах дома <адрес>. Корпус № входит в состав ЖК «Олимп» по <адрес> и включает 4 многоквартирных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил изменить п. 2.1 Договора № 0 участия в долевом строительстве жилого дома от 00.00.0000, изложив его в следующей редакции: «2.1 застройщик обязан передать квартиру участнику долевого строительства по акту приема-передачи в порядке,
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> о возложении обязанности привести балконы многоквартирного дома в прежнее состояние, путем демонтажа конструктивных элементов козырька, зашивки и остекления балконов (л.д. 3).
УСТАНОВИЛА : Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» (далее по тексту - РОПОП РТ «Азакона-Групп») действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась с иском к ООО «Казанские окна» о возложении обязанности устранения недостатка объекта
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № №; возложении обязанности повторно рассмотреть уведомление административного истца о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании права собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 70,1 кв.м., двухэтажный гараж, площадью 70,7 кв.м.; летний домик, площадью 25,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Кратовская п/а, дп. Кратово,
у с т а н о в и л: 04.03.2020 истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании факта невключения в региональную программу многоквартирного дома, обязании исключить многоквартирный дом из региональной программы капитального ремонта общего имущества.
установила: Представитель администрации муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного строения, а именно: трехэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 138 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, на основании следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 и ООО «Транснефть-Дальний Восток» заключен договор аренды земельных участков № сроком с 09 февраля 2016г по 08.02.2021 года. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского городского поселения <...> о признании права собственности на гараж, литер Г (инвентарный <...>), расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 117,6 кв.м, кадастровый № по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском. мотивируя его тем, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель:
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что постановлением Администрации района и города Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ№ передан земельный участок садовому товариществу «Буровик» в собственность за садоводами № га, в коллективно-долевую собственность № га. Его супруга – ФИО1 являлась
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-с "Об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании садового дома жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилсяБибикА.В.к ФИО2 об устранении нарушений, не соединенных с лишением владении. В исковом заявлении указал, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-1111, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru) и опубликованным 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, являющийся блокированной застройкой.
у с т а н о в и л : ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратился в Полтавский районный суд Омской области с указанным административным иском. В обоснование указал, что в адрес Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области было направлено заявление о
установил: Департамент Лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу (далее – Департамент, ДЛХ по УрФО) обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области,
