установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании не действующим пункта 2.1.33 постановления Правительства Астраханской области от 7 июля 2014 г.№ 254-П «О службе строительного надзора
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками жилого < адрес > в г. Калининграде и сформированного под данный дом земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. Въезд и выезд к дому осуществляется по единственному проезду
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, в котором просит признать незаконным и необоснованным отказ органа местного самоуправления, выраженный в письме департамента имущественных отношений администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: постановлением начальника инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору от 17 августа 2020 года №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: М обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником гаража, общей площадью 17,6 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 23:33: 0907001:3883 площадью 600 квм, расположенного по адресу <адрес>, микрорайон «Ореховая роща»№А, путем сноса деревянного дома на сваях, принадлежащего
установил: муниципальное образование «Корниловское сельское поселение» в лице Администрации Корниловского сельского поселения обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к ФИО3, ФИО2 о признании самовольной постройкой капитального кирпичного одноэтажного гаража,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании части дома домом блокированной застройки и признании собственности на дом
установил: решением Совета депутатов Дмитровского городского округа Московской области от 09.07.2020 № 833/102 утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) Дмитровского городского округа Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 ФИО17 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> с требованием о признании незаконным приказ Управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> от
установил: В суд обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к руководителю администрации муниципального образования «город Тотьма» ФИО3 о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, указывая, что в связи с образованием земельного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвест-Углесбыт» обратилось в суд с административным иском к Старшему государственному инспектору в области охраны окружающей среды и природопользования Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратилась в Советский районный суд с административным иском к Управлению Росреестра по Курской области, в котором просит признать отказ государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ФИО3 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником 49/400 доли в праве собственности на жилой дом 13 по ул. Ленина в г. Зеленоградске, которые фактически представляют собой отдельную квартиру. Во время проведения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в
установил: Прокурор космодрома «Восточный», действуя в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Свободненский городской суд с настоящим исковым заявлением.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просил признать незаконным бездействие мэрии г. Новосибирска, выраженное в уклонении от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной
УСТАНОВИЛ: 11.02.2021 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора с материалом поступил протокол 23-09/06001/21 от 02.02.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ИП ФИО1
установила: Олемской М.В. обратился в суд с иском к Бородину А.И. о признании незаключённым договора подряда от 08 мая 2019 года на разработку проектной документации водопровода и канализации по объекту: магазин товаров первой необходимости, по адресу: <адрес>, ценой 130 000 рублей, со сроком
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к администрации МО Беловский сельсовет <адрес> о возложении обязанности разместить на сайте ФГИС ТП изменения в Правила землепользования и застройки муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании необоснованным отказа Управления Архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> в выдаче разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании решения Росреестра об отказе во внесении в ЕГРН сведений в части разрешенного использования земельного участка,
установил: ФИО3 обратился всудсадминистративнымиском, с последующим уточнением, АдминистрациигородскогоокругагородУфаРеспубликиБашкортостан,Управлениюземельныхиимущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, начальнику Управления земельных и имущественных
