У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что комитетом архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» ей было выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства № № от < Дата > по адресу: г. Калининград, < адрес > с
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что согласно выписки из ЕГРН ответчику принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №52-сп/20 временно замещающего должность заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26 марта 2020 года, заместитель директора по эксплуатации зданий и сооружений МАУ «ЦРСП» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. Также ФИО4 легализавал (отмыл) имущество, приобретенное в результате совершения им преступления, путем совершения сделки с имуществом, приобретеном в результате
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
установил: ООО «СтройТЭК-Берег» обратились в суд с названным административным иском, в обоснование, указав следующее. Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 195 от 21.02.2017 был утвержден проект планировки и проект межевания территории, ограниченной
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического Межрегионального управления Росприроднадзора от 29 декабря 2020 года №... должностное лицо – директор филиала акционерного общества «Мурманэнергосбыт»
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, просит признать незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 за № …. от … АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в соответствии с Законом Свердловской области от 12 октября 2004 года № 90-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования Белоярский район и наделении его статусом городского округа» муниципальное образование Белоярский район наделено статусом городского округа.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.о. Серпухов обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 173-175 т.1), просит обязать ФИО3 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым <номер> по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ( далее ДМиЗО), администрации г. Красноярска. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказский аул» (далее – ООО «Кавказский аул») о возложении обязанности произвести демонтаж шлагбаума.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПО РСЭП «СВОЕ ЖИЛЬЕ», ФИО2 о признании права собственности, в обоснование указав, что ПО РСЭП «СВОЕ ЖИЛЬЕ» создано учредительным собранием № от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем совета избран ФИО2 Цель деятельности общества
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке жилого дома, что
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по городу Москве, в котором просили обязать административного ответчика осуществить государственный кадастровый учёт и произвести государственную регистрацию права общей долевой
У С Т А Н О В И Л : Шеллинг С.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Ульяновской области) о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Инвестрадиострой» в котором просили суд обязать ООО «Инвестрадиострой» ИНН <***>, ОГРН <***> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, предусмотренные ч. 21.14 статьи 51 ГрК РФ, необходимые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Абинский район в котором просит признать за ним признать право собственности на объект недвижимого имущества непроизводственного назначения - «Здание для обслуживающего персонала и хранения инвентаря» расположенное по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ и пени по тем основаниям, что истцом в 2018 году были получены доходы от продажи
установил: Согласно выписке из ЕГРН (л.д.18-19) ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
установил: Прокурор Читинского района обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. По
УСТАНОВИЛ: Административный истецФИО3 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Сергиев-Посадскому отделу ФИО2 по ФИО2<адрес>, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО2<адрес>,
