У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №023/04/7.30-4-1012/2020 от 11.01.2021г., вынесенное заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России ФИО4 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Союз собственников земельных участков «Петровский 2» обратился в суд с требованиями к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», об обязании включить в проект организации дорожного движения на 22 км автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» обустройство пешеходного перехода в разных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 (далее - административные истцы) обратились в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, административный ответчик).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, заинтересованное лицо <адрес> Республики Крым, в котором просила суд: признать незаконным бездействие Министерства жилищной политики и
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просили: - признать недействующим Постановление Администрации городского округа город Воронеж №710 от 06.08.2013 «Об утверждении проекта планировки территории микрорайона,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛСЕРВИС» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в его собственности; под окнами квартиры расположен магазин «ГЛОБАЛСЕРВИС», который построил
У С Т А Н О В И Л : Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО9,, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,
установил: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании решения Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об отказе в согласовании схемы
установил: Административный истец С.Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти, в котором просил признать незаконным бездействие администрации г.о. Тольятти, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
установила: решением Совета депутатов городского округа Ликино-Дулево Московской области от 23 мая 2019 года № 56/5 (далее – Решение от 23 мая 2019 года № 56/5) утвержден генеральный план городского округа Ликино-Дулево Московской области (далее – генеральный план).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков,
установил: Между АО «Мособлэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 02.12.2020 № КУВД-001/2020-12407120/3 об отказе в государственном кадастровом учете;
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение» в лице администрации Зональненского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 18 июня 2010 года он приобрел у КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское нежилое здание склада огнеопасных материалов с кадастровым номером 000, расположенное на земельном участке
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Егорьевскому городскому прокурору (далее административный ответчик) о признании незаконными действий по даче ответа обжалования Генерального плана в судебном порядке в соответствии с частью 5
установил: Администрация МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе незаконно возведенного объекта, обосновав свои требования тем, что в администрацию муниципального образования городской округ «<адрес>» поступил материал с Управления Архитектуры, градостроительства и
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указано, что ИП ФИО1 является резидентом свободного порта Владивосток за регистрационным номером: №, что подтверждается Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ С ИП ФИО1 было заключено соглашение № об осуществлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, просила признать незаконными решения от 18.12.2018 № Р-20757 и от 28.12.2018 № Р-20771 об отказе в предоставлении земельного участка и возложить на
У С Т А Н О В И Л: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее - ДАиГ г. Ростова-на-Дону, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов, прекращении ограничений и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, сославшись на следующее.
установил: ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществу, а также услуги по технологическому
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с иском об оспаривании отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 17.12.2020 в утверждении двух схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала № в районе
