установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о взыскании денежных средств в размере 72 581 698 рублей 59 копеек, в том числе 59 209 226 рублей 78 копеек - неосновательно полученных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 28/04/7.30-1010/2020 от 11.01.2021, вынесенное заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО5 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО8, СНТ «Полянка», ФИО10, которых с учетом уточненных требований просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права: признать право ФИО8 на земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Ведущий специалист-эксперт отдела контроля в сфере закупок и антимонопольного контроля органов власти Астраханского УФАС России, 26 февраля 2021 года составила в отношении ООО «Билд Сити» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной записи о регистрации права, признании права собственности на жилой дом (автономный блок), передаче в собственность ответчику жилого дома (автономного блока).
у с т а н о в и л: Административный истец, с учетом уточнений обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности по Тверской области, в котором просил суд признать
у с т а н о в и л: Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку - часть нежилого здания площадью 99 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную на земельном участке, находящемся в государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 28/04/7.30-1007/2020 от 11.01.2021, вынесенное заместителем начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО5 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13. в котором просит выделить в натуре доли ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 на следующее имущество: на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель поселений, общей площадью 2300 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, указывая на то, что по результатам проведения внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства, проведённой Управлением Федеральной служба государственной
установил: Истец ФИО5 ФИО35 обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об обязании ответчика выполнить работы по капитальному ремонту фундаментов многоквартирного жилого адрес, запланированные в период 2019-202
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что дата на сайте <...> в разделе «Общественные обсуждения» опубликованы заключения о результатах общественных обсуждений: по проекту внесения изменений в Правила-землепользования и застройки на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район ФИО3 от 26.05.2020 генеральный
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки или приведении в соответствии с установленными требованиями.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Иваново, жилищно-строительному кооперативу «На Велижской» (далее по тексту – ЖСК «На Велижской») о признании права собственности на квартиру, общей площадью 44,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, муниципальному казенному учреждению Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо – ООО «Алеся-94» о признании незаконным результатов
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что являясь собственником №-этажного склада, ____ года постройки, площадью ___ кв.м, с кадастровым номером №, ____ обратился через МФЦ с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое
установил: истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, общей площадью 87,7 кв.м, расположенную на земельном участке площадью 207 кв.м
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о сносе четвертого этажа объекта незавершенного капитального строительства.
у с т а н о в и л: 3 февраля 2020 года Темирканова Р.К. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к Афаунову Р.Н. и ООО «Коин С» в котором просила признать незаконным заключение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № от 7 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 25 июля 2018 года она обращалась с заявлением в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» о подготовке схемы расположения
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с административным исковым заявлением иском к администрации муниципального района «<адрес>», в котором просила признать незаконным отказ в выдачи акта освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику Управлению Росреестра по Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит суд: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с административным исковым заявлением к ДИЗО ВО о признании незаконным решения, указывая, что заявителями были поданы в ДИЗО ВО заявления о подготовке и
