УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация), в котором с учетом принятых судом уточнений просила признать недействительными результаты межевания и договор аренды № А-14-1101Ф-З от 5 декабря 2014 г., заключенный
установил: Администрация г/о Балашиха обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Администрацию г/о Балашиха из <адрес> 30.07.2019 поступило Уведомление N07Hcx-8672/09-09 о выявлении самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0030301:83
УСТАНОВИЛ: Администрация Жирновского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в администрацию Жирновского городского поселения с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое помещение, расположенного по
установил: решением Сабуровского сельского Совета народных депутатов Орловского района Орловской области № 15/45-СС от 15 августа 2012 г. утверждены Правила землепользования и застройки Сабуровского сельского поселения Орловского района Орловской области» (далее по тексту – ПЗЗ Сабуровского
установил: Постановлением и.о. руководителя управления Кировского УФАС России ФИО3 № от 07.08.2020 г. должностное лицо - директор филиала АО «Газпром газораспределение ФИО1» в г. Кирове ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании распоряжения незаконным, устранении нарушений.
УСТАНОВИЛ: Советом депутатов муниципального образования Озёры Московской области приняты решения от 26 мая 2017 г. № 477/77 и от 24 ноября 2017 г. № 526/82 об утверждении генерального плана городского округа Озёры Московской области и правил землепользования и застройки соответственно.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просили признать незаконным постановление главы МО Красноуфимский округ от 14 февраля 2020 года № 80 «О назначении на территории муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 01.10.2018 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и, уточнив 29.01.2019 заявленные требования, просил выделить ему в натуре в собственность 1/4 долю жилого дома литер «А» по <адрес>, состоящую из: жилой комнаты 1-5, площадью 16,1 кв. м, кухни 1-4, площадью 8,1 кв. м,
установил: Постановлением руководителя управления Кировского УФАС России ФИО3 № от 16.09.2020 г. должностное лицо - директор филиала АО «Газпром газораспределение ФИО1» в г. Кирове ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и
установила: Заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просил обязать
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.06.2016 между Департаментом имущественных отношений г. Гуково с одной стороны, ООО «Т» (7028/10000 долей земельного участка) (арендатор-1) и В.Г. (2972/10000 доли земельного участка)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 Р.Ф.К. обратилась в суд с административным иском к Администрации ....., указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ....., з/у ....., площадью 870 кв.м., кадастровый номер №. На данном земельном участке
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Местной администрации городского округа Нальчик, муниципальному казенному учреждению «Департамент архитектуры и градостроительства Местной администрации городского округа Нальчик» о признании незаконными заключения по
У с т а н о в и л: Административные истцы, проживающие в непосредственной близости от Муринского парка, обратились в суд с требованиями к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство №78-004- 0204-2019 от 05 апреля 2019 года,
установила: административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить отказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым зарегистрировать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании права собственности на законченный строительством индивидуальный жилой дом.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с административным иском к Инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области о признании недействительным заключения от 14.12.2018 г. о соответствии многоквартирного жилого дома
У с т а н о в и л а : ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и передаче его в собственность заявителя, как лица, вступившего во владение бесхозяйными движимыми
установил: Постановлением руководителя управления Кировского УФАС России ФИО3 № от 28.08.2020 г. должностное лицо - директор филиала АО «Газпром газораспределение ФИО1» в г. Кирове ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 5 июня 2019 года Брянской городской администрацией вынесено постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, в том числе и его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнений, поданных согласно ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.07.2016 согласно договору купли-продажи муниципального имущества, он на аукционе приобретен в собственность земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Грушево-Дубовское сельское поселение» в лице Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения обратились в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимое имущество, указывая, что на
