УСТАНОВИЛА: глава городского округа «Город Волжск», председатель Собрания депутатов городского округа «Город Волжск» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск» (далее – администрация), в котором с учетом уточнений просил признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – Управление градостроительных разрешений
Установил: Администрация городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об устранении нарушения земельного законодательства.
установила: Тверские И.А. и Н.Б. обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании не действующим с момента опубликования решения Совета депутатов городского округа Люберцы Московской области от 20 декабря 2017 года №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации г. Сочи о компенсации морального вреда, указав, что деревянный барак <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, рассчитан на проживание сроком всего лишь на 30 лет. Износ дома на ДД.ММ.ГГГГ год составлял - 69 %, и
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 29 сентября 2020 года должностное лицо - заместитель начальника по проектированию ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет» ФИО1 признана виновной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО6 от ../../.., которым Глава ... района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: истцы обратились в суд с иском, в котором просили обязать администрацию МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> внести изменения в генеральный план МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановления положения существовавшего до нарушения права
установила: в обоснование административного иска, с учетом уточнения, ФИО1 указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок, расположенный по (адрес изъят). Условно разрешенным видом использования земельного участка являются объекты общественного питания (4.6) (кафе, столовые,
установила: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц и органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением кДепартаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
у с т а н о в и л Истец МУ «Администрация города Тулуна» (далее по тексту решения администрация), обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая в обоснование, что указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима чрезвычайной
у с т а н о в и л Истец МУ «Администрация города Тулуна» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФИО1, ФИО2, указывая в обоснование, что указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима
УСТАНОВИЛ: В отношении АО "Салехарддорстрой" на рассмотрение поступил протокол и иные материалы дела по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Из содержания протокола усматривается, что юридическое лицо виновно в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Новоалександровского городского округа о признании незаконными отказа в проведении публичных слушаний. Требования мотивировали тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: 18 марта 2019 года Правительством Севастополя издано постановление № 173-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории парка Победы в городе Севастополе» в Гагаринском муниципальном округе» (далее – постановление Правительства
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Она является единственным наследником по закону первой очереди и
УСТАНОВИЛ Администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного сооружения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> поступило письменное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником ФИО1 участка с КН 66:41:№ ******:5, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в квартале ФИО5<адрес>. Квартал ФИО5 представляет собой комплекс индивидуальных жилых домов
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (Сельскохозяйственная артель) «Надежда» о признании необоснованными возражения по проекту межевания и признания согласованными размера и местоположения границ земельного участка, выделенного в счет
Установила: 14 июня 2019 года между К.Б.Х. и Муниципальным казённым учреждением «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации городского округа Нальчик был заключен Договор № 4421 аренды земельного участка по приобретённому на аукционе праву на заключение договора,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила: восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском; признать публичные слушания от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о результатах публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: административный истец Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по
