установил: по настоящему административному делу оспариваются два нормативных правовых акта: -Карта градостроительного зонирования д. Коновалово (статья 70.3.7) Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Первоуральской городской Думы от 26 августа 2010 года № 241 в редакции решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением (с учетом уточнений, поданных согласно ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь в обоснование требований на то, что 15.07.2016 согласно договору купли-продажи муниципального имущества, он на аукционе приобретен в собственность земельный участок,
установила: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения и дополнения заявленных требований – л.д. 157-162, том 1) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Комитета градостроительства и территориального развития Администрации г. Мурманска от 30.12.2019 года, выраженном в уведомлении № 2 о несоответствии объекта индивидуального жилищного строительства требованиям
установила: ФИО3 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействие главы Администрации г. Алушты Республики Крым ФИО4, выраженное в непредоставлении письменного ответа на обращение ФИО3 от 23 апреля 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в котором просит с учетом изменения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг.:
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Грушево-Дубовское сельское поселение» в лице Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения обратились в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимое имущество, указывая, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.
установил: ФИО2 в судебном порядке оспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5«Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2«Об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного
установил: постановлением руководителя Мордовского УФАС России от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 4 сентября 2020 года, заместитель председателя
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о защите прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности с 2017 года принадлежит земельный участок площадью 672 кв.м., кадастровый номер №, расположенный
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа администрации города Сочи от 06 августа 2020 года № об отказе в выдаче разрешения на строительство Центра курортного отдыха, расположенного на земельном участке
установила: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казенное учреждение (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании объектов недвижимости самовольными постройками и возложении обязанности по
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации МО Октябрьский район Оренбургской области о признании незаконным распоряжения администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, указав, что является собственником <адрес>. Также он является собственником в
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, и.о. заместителя Мэра Города Томска по архитектуре и
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО УК «Партнер» и, с учетом измененных исковых требований, просят: 1. Обязать ответчика устранить недостатки кровли .... - выполнить устройство кровли в виде защиты парапетов по рекомендуемым узлам, приведенных в рабочих чертежах или типовых
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит суд признать незаконными действия администрации МО Тихорецкий район, выразившиеся в отказе в выдаче разрешения о вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства «Комплекс по подготовке семян сельскохозяйственных растений производительностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации г. Сочи о компенсации морального вреда, указав, что деревянный барак <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, рассчитан на проживание сроком всего лишь на 30 лет. Износ дома на ДД.ММ.ГГГГ год составлял - 69 %, и
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями, мотивировав в тем, что на основании вступившего в законную силу решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ООО Строительная производственная компания «XXXX» обязано устранить недостатки в жилом многоквартирном
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании решения незаконным и возложении
установил: ООО «Откормочное» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить по состоянию на 1 января 2019 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:111201:56, площадью 66624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛА: глава городского округа «Город Волжск», председатель Собрания депутатов городского округа «Город Волжск» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск» (далее – администрация), в котором с учетом уточнений просил признать
Установил Глава г.о.Самара обратился в суд к ФИО2 об изъятии земельного участка, мотивировав требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под временный магазин «Продукты», площадь 62 кв.м, адрес объекта:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оплате неотделимых улучшений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
