УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра Пермского края внести изменения в ЕГРН в части изменения вида разрешенного использования с «для
у с т а н о в и л Истец МУ «Администрация города Тулуна» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФИО1, ФИО2, указывая в обоснование, что указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима
установил: 18 марта 2019 года Правительством Севастополя издано постановление № 173-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории парка Победы в городе Севастополе» в Гагаринском муниципальном округе» (далее – постановление Правительства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газром газораспределение Краснодар» о взыскании неустойки в размере 35 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
у с т а н о в и л Истец МУ «Администрация города Тулуна» (далее по тексту решения администрация), обратился в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая в обоснование, что указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 № 134-уг «О введении режима чрезвычайной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила: восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском; признать публичные слушания от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о результатах публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ и
установила: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц и органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что она на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на объект незавершенного капитального строительства с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, подлежащей сносу. В обоснование заявленных требований указано, что к полномочиям органов местного самоуправления относится принятие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года за № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения, об устранении препятствий. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 2/9 домовладения расположенного по <Адрес...>. В ее пользовании находится жилой дом
установил: Прокурор РБ обратился в суд с административным иском, требуя признать пункт 2.6 административного регламента «Выдача градостроительных планов земельных участков» в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Администрации городского округа город Уфа
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и
установила: администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее -
установил: Истец обратился с иском к ЖСК «Олимп-С» о признании права собственности на квартиру. Доводы исковых требований мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Олимп-С» и ФИО1, был заключен договор №В участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе имущества и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.09.2018 ей принадлежит 1/2 доля в праве общей
установила: ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании незаконными отказов в предоставлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на строительство магазина, выраженных в
установил: решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 27.12.2018 года №1/52 утвержден генеральный план городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области (далее сельское поселение «Завидово»), в котором просили суд:
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к Администрации города Батайска, Управлению по архитектуре и градостроительству города Батайска, в обоснование которого указал, что он является владельцем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан прося сохранить право собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Кировский район, <адрес> б; признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Кировский
установила: и.о. прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Александровского муниципального района Пермского края о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и возложении обязанностей по устранению нарушений
УСТАНОВИЛ: В январе 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилые здания: <данные изъяты><данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями (с учетом неоднократных уточнений) к ООО «УК «ЖКС-Норильск» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. Обслуживание данного дома производит управляющая
